&ldo;是的‐‐我想我是這樣相信。&rdo;狄雷尼慢慢說道。&ldo;我跟其他警察一樣，不喜歡平民插手幹預局裡的事。但我同意市警局應該受到相當程度的平民權威控制，不能完全自治。兩害相權取其輕，還是該有某種型態的平民控制。&rdo;

柯林斯基露出解嘲的微笑。&ldo;這世上好多決定都是這麼回事。&rdo;他點頭。&ldo;兩害相權取其輕。索森和強森告訴我你是個不管政治的人，也就是說，你對局裡的政治、內鬥、小團體、個性衝突興趣缺缺。是這樣嗎?&rdo;

&ldo;是的。&rdo;

&ldo;你只想安安靜靜做好自己的工作?&rdo;

&ldo;對。&rdo;

副市長再度點頭。&ldo;我們欠你一個解釋。&rdo;他說。&ldo;這不會是完整的解釋，因為有些事你不需要知道。何況時間不多，我們七點前必須到市長官邸。那麼……

&ldo;三年前，市長的&l;心腹圈子&r;出現嚴重的安全疏失。這&l;心腹圈子&r;是個非正式的團體，大約十二人‐‐包括市長的個人密友、顧問、各媒體專家、競選活動贊助人、工會領袖等等，提供他建議和主意。他們每月聚會一次，若有需要也會加開聚會。唔，這團體裡有人洩密。報紙得知了他們不該知道的傳言，有些人從還在討論階段、尚未公開宣佈的計劃中牟利。這問題被丟給我：內部安全是我的職責之一。找出洩密的人並不難‐‐他的名字對你不重要。&rdo;

&ldo;你怎麼做到的?&rdo;狄雷尼間。&ldo;我只對你用的技術有興趣。&rdo;

&ldo;最明顯的方式。&rdo;柯林斯基聳肩。&ldo;各種不同的虛構檔案交給&l;心腹圈子&r;的每個人，結果只有一份外洩，就這麼簡單。但在我們把這人踢下樓負責視察紀念碑或地洞之前‐‐這種人不能開除，公關醜聞對誰都沒好處‐‐我派人二十四小時監視他，發現了一件有趣的事。他每星期跟五個人聚餐一次，永遠是同樣五個人，在其中一人家裡或飯店房間或包下餐廳包廂。那群人的組合很奇特：一家下城銀行的董事會主席，房地產投機客，新聞雜誌編輯，某公司前副總裁，我們的抓耙子，還有布羅頓副局長。我覺得其中有鬼。這些人有什麼共通點?他們甚至不屬於同一個政黨。於是我繼續留意他們。幾個月後，六人變成十二個人，然後二十人。然後他們不時招待來自阿巴尼(譯註：紐約州首府。這裡指州政府的人士)的客人，有次還有個來自華盛頓司法部長辦公室的人。這時成員已經將近三十人，每週聚餐。

&ldo;包括你安插進去的人。&rdo;狄雷尼說。

柯林斯基露出遙遠的微笑，但沒回答。&ldo;我花了點時間才跟上。&rdo;他繼續說。&ldo;就我能查到的範圍而言，他們沒有名稱、沒有地址、沒有信箋抬頭、沒有正式組織、沒有幹部，只是個非正式的聚餐團體。我向市長口頭報告時便是這麼稱呼他們‐‐該&ldo;團體&rdo;。我繼續觀察。看他們如何成長實在很有意思。他們分成三組，每週三次聚餐：一組是跟錢有關的人，一組是編輯、作家、出版人、電視製作人，另一組是警察‐‐有本地的，有本州島的，還有幾個聯邦的。然後他們開始招募新人，動作並不明顯，但進展紮實。還是沒名稱、沒地址、沒方案‐‐什麼也沒，但一些奇怪的事開始發生：某些社論，給次等小角色政客的大筆政治獻金，贊成或