蓖��撓忠淮�渲椋�

天塵（作者）：嘻嘻哈哈，你這段尷尬寫得很傳神，有點像難民，不像回孃家。為什麼？椰風把你的總結摘出來，到位。

天塵：向北挺進，昨天看了你在我致柳樹坪信後的跟帖。看那倜儻文字，以為是位公子哥，不料看這段文字才知是位聰明活潑調皮的俏丫頭。昨日回帖，只承望你看我寫針尖大的事，把嘴角歪歪，送我個假笑，就算給面子了。卻讓你真的會心一笑，大喜過望。千里一騎妃子笑，無人知是荔枝來。你知，你知。我不就是想討讀者一個歡心嘛。跟你這聰明伶俐的俏紅娘說話，少有的輕鬆。我們有些年紀了，文字還得裝嫩哦。不然誰看？本來手腳就不靈活，把舌頭還弄得那麼僵硬，何苦來哉。我是真心喜歡你的輕鬆，看出來了吧？你既然也喜歡輕鬆，我又端出兩節，你還過去看看。索性自賣自誇，你翻一頁，那裡有一篇我寫的人物素描，一篇動物寫生。也希望引你一笑。

夜深人靜：賣鴨過程很出味，深刻描繪自己的心裡活動，很要面子，毛茸茸的鴨子羞答答地賣，鴨佬天塵看見熟人恨不得鑽地縫。那個時候，的確很要面子，下鄉後，每次回家我就不願串門走親戚。扁兒和紅湘“副知青”喜歡跟正牌知青走，哈，有意思，知青在鄉下身價普遍較高！當年，年輕農夫最喜歡跟我們知青交往。

一、

網議知青文學的寫作。

這是我在湖南知青網上與網友議論知青文學寫作的一組帖子。題目是《致柳樹坪　兼議知青文學》。有些跟帖讀來饒有興味。惟帖子太長，我將其整理一下，去粗取精，稍作編輯，以每十帖為一節，分十節附於本書之後。當然，也要儘量保持帖子的原貌。裨能助讀者對本書有更多認識。本書作者在這個帖子中的網名是天塵。（以後不再作說明。）

致柳樹坪　兼議知青文學　一、

1樓樓主天塵《擰一把，灑落一地珍珠》作者：

柳兄：

你在我的“人物素描”後面的跟帖，涉及到知青文學的寫作思路問題，或曰立意問題。我們有過網上交談，年前又聽你細說了對知青題材電視劇的見解，我還記得你曾經有篇專文議及此類話題。感覺我們很多看法是相通的。

實際上這不僅僅只是個寫作問題，而關乎到對整個上山下鄉運動的評價。我在給高紅十的信中也是講的這個意思。一千個知青有一千種上山下鄉，也有一千種對此事的評價。我以為，這裡面沒有對錯。這種評價主要取決於各人在這場運動之前、之中、之後的地位。什麼人就說什麼話。

高揚“知青精神”的，有好些人我是很敬佩的。比如高紅十，比如查建國，說句諛辭，比如習近評，比如很多很多後來在各個領域做出成就的人。他們的確是一腔熱血下鄉，在鄉里也確實奮鬥不已。後來事實也證明他們當得起自己高揚的“知青精神”（儘管我不太明白它的內涵是什麼）。

而你我（你其實也是有一定成就的人）自覺渺小，事實上也確實渺小。下鄉前就是時代棄兒，這就決定了我們熱血不起來。我們被迫下鄉。然後時過境遷，再回憶往事，就只好低調了，你說你當年那個樣子，還好意思喬裝打扮自己，把下鄉說成一部奮鬥史不？還記得早先文壇上四條漢子的“中間人物論”。我充其量就是個灰溜溜的中間人物。相信對這一點，你跟我同屬身無綵鳳雙飛翼，心有靈犀一點通的人。

但是我又很不喜歡把下鄉寫成一部苦難史。我是真正贊同欣賞王蒙說的那句話：不喜歡男人訴苦。儘管有人說悲劇是深刻的。可是我不準備寫名著，我就不深刻了。我更願意笑談以往。王朔曾經譏諷知青文學“針尖大的事，拖出一車皮眼淚”。他講得好。那種無病呻吟，小病大喊的人那個看得舒服？當然，我不反對別人用悲劇來述說下鄉