實地的錚錚男兒。

在這裡順便提一下這位孩子的父母雙親。因為根據事後李父以及李母與我的電話通話，這對夫婦皆稱他們事先對採訪一事並不知情，並且採訪的場地也是在李某這孩子的學校，由學校牽線搭橋，因此我想，即便是作為監護人，在這種並不知情的情況下，應該也不必揹負連帶責任，頂多就是平時缺少與孩子的溝通。

總之我不會起訴你們的。不是因為你們如何如何，而是因為你們的孩子李某還只是一個小孩子，就像我前文所說的，懵懂而無知。）

言歸正傳！

2014年6月25日上午9點半左右，羊城晚報刊登了《偏科》這則報道。（據後來瞭解，當時採訪這個孩子的新聞媒體，據說有好幾家，包括羊城晚報在內。還有南方日報、東莞日報、東莞時報等等，這個訊息是由羊城晚報記者餘曉玲透過**告知我的。有圖為證。）

2014年6月30日，我從QQ上一名熱心讀者那裡得知了《偏科》報道。我想諸位應該能理解我當時究竟是何等的憤怒，因為那是自己的心血，是當時花了整整一年時間，每日碼字三四個小時辛苦得來的成績。

（我碼字比較慢，五六千字的一章小說大概要花費三到四個小時。當然諸位讀者看的話恐怕就只要幾分鐘就好了，呵呵。）

自己的心血被別人給冒認了，被別人給奪走了，說實話我當時氣地腦門都冒冷汗了。

當時我就決定，等第二天一大早。便叫找羊城晚報理論一番。（希望羊城晚報的記者以及領導們看到可別心裡不平衡，因為我當時第一眼瞧見的，就是那孩子肖像圖片上你們羊城晚報的logo，這個logo像夢魘一樣讓我一宿都沒睡好覺。唔，姑且也算是報復吧，所以率先找你們羊城晚報。）

第二天大概十點鐘，我給羊城晚報新聞部打電話，客服態度還不錯，告訴我他們會盡快地核實處理這件事。

然後大概是吃午飯的時候，我便接到了電話，是那個孩子李某自己打過來的，我當時安撫了一下他，說不會起訴他以及他的家庭，讓他放心。畢竟他還只是一個剛剛參加完中考的半大孩子，他的人生道路還長。

（在這裡我猜測是校方逼迫這個孩子的，因為種種跡象表示，當這個孩子與我通話時，總有老師在場。另外還有在之後的一則也是他打過來的電話中，當我說要與他的老師通話時，莫名其妙就地斷了。可能是我這邊訊號不好，但也可能……呵呵。）

在與李某這個孩子通話的過程中，有一名老師也我打了電話，我不知道這位老師該怎麼稱呼，該老師在道歉之後，說是要以個人的名義給予經濟上的彌補。

說實話我當時聽了有點好笑，第一，我要譴責的是羊城晚報，與你這位老師並沒有什麼直接的關係。對，你是也有責任，但是我當時無暇顧及。

之後我不知道過了多少時間，羊城晚報的採訪記者餘曉玲給我打了第一通電話。

（不可否認，她當時的語氣還是蠻好的，所以我很懷疑她在晚上十點左右的那一通電話中語氣強硬，是因為請示過了羊城晚報的領導，吃了定心丸。）

在第一通電話的時候，我向這位叫做餘曉玲的採訪記者說出了以下要求：

第一，立刻撤銷該篇《偏科》的報道。

第二，向新浪、網易等所有轉載了羊城晚報那篇《偏科》的媒體入口網站，遞交撤銷函。

（我也聯絡過網易的新聞部，在要求其撤銷《偏科》那篇報道時，該負責人員告訴我，因為他們是轉載的羊城晚報的《偏科》報道，所以需要羊城晚報向他們遞交撤銷函。）

第三，要求書面道歉。

（當時她說給我處理，我提醒她最好是儘快，因為我不可能會等個