解釋到此,不知為何瀨崎苦笑了起來。不明白理由,但這個苦笑也是雪平喜歡的。
&ldo;也就是說‐‐&rdo;
雪平直視著瀨崎,催促道。
&ldo;不錯,這次的罪犯也應該是在追求公平的較量。&rdo;
&ldo;……&rdo;
&ldo;他一定留下了能找到真相的線索‐‐我是這麼認為的。&rdo;
&ldo;……&rdo;
&ldo;在小說中和現實的案件中。&rdo;
無論是在小說中還是在現實中,同時是作者的兇手‐‐這個男人被寫得像個兇手,也許這也是誤導‐‐特意留下了查明案件的線索……真是一個極其大膽、並讓刑警們激情倍增的推論。只要我這裡不犯錯,最後一定能抓獲兇手。不錯,只要不犯錯。
‐‐這就意味著,比如,那張書籤。&ldo;不公正的人,是誰?&rdo;它就是兇手留給我們的線索。
‐‐這就意味著,比如,讀得差不多已經能背下來的《推理小說&iddot;上卷》中,存在著我們沒有發現的線索。
《推理小說&iddot;上卷》
1龍居圓在公園裡遇到鈴木弘務的屍體。隨即遭到罪犯襲擊、被殺害。最後聽到的兩句話是&ldo;這就是真實&rdo;、&ldo;這就是創意&rdo;。
2兇手將鈴木弘務的左眼球裝進瓶子裡,徒步離開現場。走了10分鐘之後坐上計程車,故意朝與住處相反的方向而去。接著換乘了另一輛計程車。謹慎起見,在離家徒步大約需要10分鐘的地方下車。
3回到家開啟電腦,開始推敲《推理小說&iddot;上卷》。小說中寫道:分別給被害人取名a和b,正式的名字等到明天在電視上確認一下。如果相信小說裡所寫的,那麼,也就是說,儘管兇手定下了殺人現場及其方法,但並沒有定下來殺誰。
4第二天清晨,將電視和報紙都確認了一遍,忙著收集用於補充《推理小說&iddot;上卷》所需的材料。如:龍居圓有個男友,名字叫勢田徹。正好是在那天晚上,勢田徹邀請龍居圓一起去旅行。小說中敘述道,這些都是在週刊的報導中瞭解到的,在網上的bbs上得到了包括專有名詞在內的詳盡資訊。即,兇手在儘可能的範圍內甚至將各種事實都進行了對證。
5兇手在修改《推理小說&iddot;上卷》的同時,著手準備下一次的殺人計劃。被害人的名字,一開始寫的就是慄山創平(從兇手在實施殺人計劃前就已經將《推理小說&iddot;上卷》透過郵局寄往出版社這一舉動可以推定,第3起兇殺案,不是無差別殺人,而是以慄山創平為目標的有計劃的殺人)。
6具體的故事情節和情節之間,很唐突地插入了詛咒&ldo;s&rdo;這個人物的言辭。可以從小說中暫且看出,一連串的兇殺案是對&ldo;s&rdo;這一人物的復仇。
說實話,上述一連串的敘述,讓雪平感到與其說是&ldo;小說&rdo;,不如說更像&ldo;紀實文學&rdo;。說不定這也是一種手法吧。並且,小說中有被自己疏忽了的線索‐‐
&ldo;我說,瀨崎先生。&rdo;
&ldo;嗯?&rdo;
&ldo;全部找完一遍之後,我們去喝一杯吧。&rdo;
&ldo;啊?&rdo;