仁至義盡，說什麼“唯其才也”，接著把魏种放在重要的位置上，之前的恩恩怨怨一筆帶過。

所以說，雖然這種政策有點危險係數，但是利大於弊，曹操的名聲更加響亮了，手下的人才也是越聚越多，不過也不是說曹操什麼人才都用，不聽話的，和他架空漢獻帝原則發生悖逆的，空有其名，沒有什麼真本事的，一概冷落之，甚至惹毛了就殺掉他以儆效尤。

比如那位孔融，就是這類人才的代表。

11—03：曹操的人才政策（3）

孔融在當時絕對算得上是一個名角了，首先看身份，孔子的二十世孫，單就這個名號就夠上別人喝一壺的了，而他本人，也確實是有一些小聰明，而且是小時候就顯出自己的傑出才華，孔融讓梨的故事就是他演繹出來的，而長大以後呢，相關天賦繼續得到良好的發展，詩詞歌賦小有名氣，還在北海作相，頗有成就，人送外號——孔北海。

但是，就是這樣的一位人傑，落得個被曹操滿門抄斬的悲涼下場，對他是悲劇，對於曹操來說，何嘗不是背上了罵名？

但是孔融出現這樣的悲劇並非偶然性，而是三番五次的觸犯了曹操的人才政策而導致的。

第一，站錯政治立場了。

孔融作為孔子的後人，傳承的是儒家的仁義道德和忠君立場，誰和皇帝作對就是和他作對，所以，忤逆了董卓，被迫流放到外地做個小官，而一開始，他還是對曹操很欣賞的，對於曹操扶持漢獻帝，他還一個勁的歌功頌德：郭李紛爭為非，遷都長安思歸，瞻望關東可哀，夢想曹公歸來。

詩編的聽順口，說明他很支援曹操，但是不要忘記，表揚曹操的立場還是出發於曹操對漢獻帝的扶持，一旦和皇權發生矛盾，孔融自然會站在皇帝的立場上，一如往前忤逆董卓那樣和曹操過不去，而曹操呢？向來在這個問題上不留手，該處理就處理，決不手軟，即使是重臣荀彧也沒有難逃厄運，對於其他人就是更加不客氣了，在他的規定中，凡是沒有經過他的允許和天子接觸，討論政治的話一律格殺勿論，比如有一個議郎叫趙彥的人，經常和皇帝聊天，聊些國家大事，結果呢？“曹操惡而殺之”，所以說，不可能改變立場的孔融遲早有一天會倒黴的。

第二，華而不實。

孔融有才華不假，但是，不是批評他，這廝喝酒作詩還是一把好手，道德文章也是做的朗朗上口——當然了，人家不是偽君子，對別人對自己都是嚴格要求，不過生逢亂世，註定了要少一些風花雪月，多一些幹練本事的，很不幸，孔融生錯了時候，和他的老祖宗一樣，政事方面不說一竅不通，也是很不擅長了，比如出任北海相吧，獲得好評不假，但是仔細看看，興建個學校啊，推舉個人才啊之類的，文化事業搞得不錯，不過也就是這些了，打仗和處理政務完全是個門外漢，好幾次被黃巾餘黨圍困的彈盡糧絕，就是最好的說明，後來呢，又被袁紹的兒子袁譚包圍在了青州，弄得一家人全都當了俘虜，自己僥倖逃脫（這一點很像劉備啊，怪不得二人關係不錯）。如此的難堪大用，曹操自然不會把他放在眼裡，文不能安邦，武不能定國。

既然沒有太多的利用之處，那麼殺掉他也就沒有太多的遺憾和顧慮了——孔子的後人？不好意思，曹操最不在乎的就是這些虛頭把腦的東西。

第三，賣弄聰明。

曹操也是一個文化人，而且說實話，人家寫的詩很有味道，比孔融的深邃多了，這樣一個人當然也會為自己的才學沾沾自喜了，但是孔融呢？一定要在曹操的面前顯擺一下自己，尤其是在反感曹操大權獨攬以後更加放肆，完全不知道什麼是收斂了，比如曹操遠征烏桓，他說什麼“肅慎氏不貢□矢；丁零盜蘇武牛羊”，曹操頒佈禁酒令以後，他又大放厥詞，說“堯非千鍾，無以建太