芯俊�

結論：上述這三個旅行故事的闡述都是指向一個核心問題，即什麼是時間，我們能否將時間與空間真正的分開呢？搞清楚這個核心目的，這才是雲寒真正想表達的意思。如果沒有跨越時空的思維，我們永遠也難以明白，時間到底是什麼？

三、時空分離

1．兩種定義

我們一直有時間之箭的觀念，我們認為公元2000年的地球是唯一一個，是公元1900年的地球100年後的延續結果。如果換個新思維，不考慮時間的對應關係，那麼什麼是公元2000年的地球？

假設我們現在來到某個星系的另一個地球，那麼如何區分這是不是地球的公元2000年的世界？

我們可以找出很多東西進行比較，比如說有什麼樣的人物、什麼樣的故事、什麼樣的山水、什麼樣的科技、什麼樣的文化等等。可不管如何對比，你能選擇的特徵肯定是有限的，而有限的特徵是可以成為相同的兩個，即所有這一切的東西都是可以製造或複製出來的。

未來科技完全可以製造一個世界，那裡的人物、故事、山水、科技、文化等等與我們所知道的公元2000年的地球完全一樣，那麼如果你到達那兒，你如何判斷這不是公元2000年的地球，而是一個未來社會的製造品呢？

你可以說因為存在我去那兒的運動過程，這個運動過程就已經表明這不是我知道的地球。那麼如果有人將你麻醉後運送到那兒，你又怎樣判斷呢？特別是對那個人工製造地球所產生的後代而論，又應該怎樣判斷這不是公元2000年的地球呢（假定所有人都保守秘密）？

仔細分析就清楚了，我們對地球的邏輯定義是有分歧的，所謂公元2000年的地球實際有兩種定義：一種是公元1900年的地球經過100年後的地球；另一種是我們歷史記載的公元2000年的地球，那個地球世界對應著一系列的標準，什麼樣的山水，什麼樣的國家、民族，什麼樣的人物、文化、科技水平以及歷史記載等等。

我們原有的時空觀念認為，這兩種定義是一致的：所謂公元2000年的地球就是公元1900年經過100年後的地球，也就是對應著我們歷史記載的公元2000年的地球，因為我們一直認為只有一個公元2000年的地球。真正的宇宙並沒有承認只有一個公元2000年的地球，這是人類的大幸，也是宇宙的神奇！

結論：人類熟悉的公元2000年這個時間是人類自己定義的，它所對應的地球是確實存在的，但並不具有永久記號。

2．因果分離

一旦我們假定時空可以旅行，上述兩種定義就會出現分離。與公元1900年的地球100年後對應的公元2000年的地球並不是唯一一個。這個結論首先是打破了因果律，所謂公元2000年的地球與公元1900年的地球不再是一一對應關係。

關於雲寒一號和雲寒二號進入地球之間的關聯問題，雲寒認為他們之間已經不是一一對應的因果關係，因此雲寒二號所看到的公元2000年的地球多數情況下仍然是正常世界，出現本論所說的混亂地球的機率是很小（並不是絕對沒有）。關於拯救露露，這個問題更復雜，在第12章宇宙波動論中將會再次討論這個問題。

因果分離說明了一個問題，雲寒認為目前科幻小說家的思維很窄，他們總認為未來人透過時空旅行到過去，因果關係仍然存在。很多故事情節是一個人回到他父母的時代，因為考慮到因果律，經常害怕因改變父母的結合而導致自己的消亡。雲寒認為這樣的邏輯思維和想象力都有問題，既然時光可以倒流，那麼因果律就已經打亂，又何必硬要再套上因果律的思維怪圈呢？

結論：如果能夠回來從前，未來人就已經擺