關燈 巨大 直達底部
親,雙擊螢幕即可自動滾動
第585部分

“文似看山喜不平,給故事增加曲折,這是正常的寫文技巧,怎麼在有些人的心裡,但凡讓主角遇到一點磨難,就是作者‘作‘了?

我曾把自己代入到作者的位置上,思考小龍女的劇情是否可以改變,但思來想去,還是覺得這樣寫更深刻一些,也理解了書大當時的心情。

人家就是想寫部深刻入骨,不為任何俗世磨難所壓倒的愛情故事,無論是師徒戀,還是龍女劫,俱都是這一思想下的劇情。

因此,問一頁書為什麼非要寫龍女劫,為什麼不能讓這個故事美滿一點的人,就像網遊小說中的那些評論一樣……

主角都重生了,竟然還去打遊戲?!

重生後打遊戲的主角,這是廢材到什麼程度?可想而知作者有多傻缺……

諸如此類的話,聽著高談闊論,似乎很有道理,但真想想,簡直好笑到了極點。“

這算是反擊那些噴子的一個知名貼子了,不過估計也沒用,一個無腦噴子,你還指望著他能道歉不成?

……

不過,其中也有一些專業性,理智的疑問與責罵。

諸如《笑傲江湖》當時連載時,書友寒冷冰封曾寫過一段“笑傲最大陰謀“的貼子,當時引動了極大動盪,又因為林牧的沉默,讓許多原著黨,極為不爽。

原著黨們的理由很充分:明明是一段完美的愛情,書中有些內容,也直接表明任盈盈不知道什麼“陰謀“,你還這樣過度解讀,不是有病麼?

對於這樣正常的責問,林牧就很重視了,親身回答,也算是了了當初一個心結。

一頁書:“在解答這個問題之前,大家需要了解一件事情:作者思維。

一部小說裡,作者與讀者不同,讀者只要順著主線看就好了,什麼思想都不用去想。

但作者不同,作者的思維,就是要讓故事儘量有耐讀性,讓一些情節具有多面解讀,同樣是作者的一個必備素質,就像‘少年派的奇幻漂流‘一樣,導演就是故意設定個兩難選擇,讓影迷在思考中,獲得更多的閱讀樂趣。

有影迷非要導演說出最後的真相,那反而落了下乘,難道非要導演說:我就是想讓你們糾結,故意用一個個細節,增加這種矛盾感麼?

小說同樣如此。

有時候,作者就是故意要你糾結,讓你思考,力求達到一千個哈姆雷特的效果。

理解了這一點,相信大家就能明白《笑傲》裡,為什麼會有一些前後矛盾,以及一些彷彿‘故意搞事情‘的細節描寫了。

當然,作者是不會承認這一點的,你們讀者怎麼想、怎麼解讀,是你們讀者的事情……“

如果說,林牧的這個回覆,還只是讓一些讀者鄙視他玩小心思的話,那後面林牧發出的一篇文,就讓一些讀者開始深思起來。

“《誰能確定一本小說的主體思想?》“

“大家或許還都記得魯迅的那個‘晚安‘的過度解讀,一度將其當成笑話看,也又此來怦擊其他過度解讀的文章。

這當然是對的,過度解讀很沒意思,但誰能確定一本書的思想?

作者?

這也是大部分人的答案,但就像是我前面所說,如果作者有意讓讀者糾結,故意設定兩個不同的選擇,那是否就能確定這本書的思想就是……

作者故意搞事情,故意讓你們蛋疼?

作者就是在水字數,結果讓你們糾結成哈士奇?

把作者的想法,當成一部書的思想,這當然是不行的,而且也限制了這本書的思想性。

……

那讀者能確定一本書的思想嗎?

也不行,‘文字獄‘就是這種產物,把不必要的思想強加給作品,這也是對作