貨都被視為激進的民族主義行為，被視為對優秀的大和民族的嫉妒，亡國滅種啊！這還是危言聳聽嗎？”

“你說的不過是個別行為。”

“是普遍存在的個別行為，珠海那件事兒，無數的人說那是日本朋友在為中國的經濟建設做貢獻；去年兩個中國留學生在日本製造了滅門血案，之後最受歡迎的一條網路BBS發言是由另一箇中國留學生寫的，他說當鄰居的日本老太太問他為什麼中國人這麼殘忍的時候，他無言以對，只為自己是個中國人而感到可恥，我不是說我認同搶劫殺人，這個世界上最沒資格跟中國人談殘忍的就是日本人了，可我們的留學生居然無言以對，他不覺得殺人犯可恥，他覺得自己是中國人可恥。”

“還是那句話，都是個別行為。”

“多少外國人在咱們的土地上為非作歹，日本人調戲中國女孩兒，女孩兒只敢哭，不敢反抗，中國男人在旁邊陪著笑；外國人毆打國人，多少人圍觀，卻沒人制止，而警方最先想到的就是保護外國友人的人身安全；二十多個韓國小崽子在北京一所重點中學裡當著滿操場的中國學生圍毆三個中國學生，這種事兒在一所三類校裡是絕不可能發生的，我們未來的高階人才從小兒就學會了事不關己，高高掛起，老外逞兇不關他們的事兒。”

“個別行為。”

“什麼才不是個別行為？什麼樣的大眾行為才會引起領導層的重視？難道非要等人人都怪毛主席破壞了他們被日本人大東亞共榮之後的美好生活時嗎？”

“侯龍濤，你的言行不一啊。你當初好像是削尖了腦袋往美國鑽的吧？”

“我不否認，但我不是因為嚮往美國的‘民主自由’，更不是嚮往美國的物質生活，我是去上學，學習美國的先進技術，我在美國的時候從來沒丟過中國人的臉。雖然我是自費出國，但一畢業，立刻就回來報效祖國，不像某些人，用國家的錢學了本事，然後就一腳把祖國踢開。”

“如果你不是中了六盒彩，也不會立刻就回國吧？”馮將軍顯然是對年輕人的背景很清楚。

“我會一邊工作積累經驗，一邊讀碩士。”

“為什麼？”

“現在國內在大本這個程度上的教育水平並不比國外的差多少，光有個一個美國大學的學士學位，沒有任何的經驗，回來也不會有什麼優勢。”

“這麼說你是為了自己的前途著想嘍？是為了得到更好的工作，得到更高的工資，過更好的生活？”

“是。”

“那你又有什麼權力對於別人追求更好的生活進行指責呢？”

“馮將軍，這種問題我還需要回答嗎？

“我需要你回答。”

“我不把個人利益置於國家利益、民族利益之上，我明白有國才有家。”

“你為國家做什麼貢獻了？你為人民做什麼貢獻了？你的身家現在有多少？是怎麼來的？從淨化器上掙的錢不是從老百姓的口袋裡硬掏出來的？”

“上高中的政治課的時候，老師說這個世界上是沒有主觀為自己，客觀為別人的事兒的。我是發財了，但同時也解決了大量的下崗職工、退伍軍人、社會治安問題；我多次向社會公益事業、慈善機構、教育系統捐款，資助貧困學生，‘東星高中’是完全免費的學校；我的企業、生意全都依法納稅，是地方政府的稅源大戶；我的產品不僅出口，為國創匯，而且緩解了大氣汙染問題，如果全面的普及，還能改善空氣質量，也許現在的人受益不大，卻能造福子孫後代。我侯龍濤，於國於民，有百利而無一害。”

“哈哈哈哈，好，好，好一個‘於國於民，有百利而無一害’，馮將軍用力的拍了拍年輕人的肩膀，”跟你談話很有意思，可沒什麼實質性意義。你不要忘了我找你