‐藏身處沒有灰塵，是用掃帚掃過了的。 &ldo;現在，這房子裡有四個人。我們可以不考慮

保姆，雖然她有可能幹其他的三件事，但是她是不可能掃乾淨藏身處的。四個人，韋弗利夫

婦，管家特雷德韋爾和柯林斯小姐。我們首先來說說柯林斯小姐。我們沒有掌握對她不利的

情況，只是我們對她瞭解甚少。她顯然是一位很聰明的年輕女性，而且她來這兒僅一年。&rdo;

&ldo;你說過關於狗的問題她撒了謊。&rdo;我提醒他。

&ldo;啊，是的，那狗，&rdo;波洛古怪地笑了笑，&ldo;現在讓我們接著說說特雷德韋爾。有幾樁可

疑的事是對他不利的。第一，那流氓說是特雷德韋爾在村裡把包裹交給他的。&rdo;

&ldo;但在這一點上，特雷德韋爾可以提出不在現場的證據。&rdo;

&ldo;即使如此，他也有可能給韋弗利太大下毒，可能把便條別在枕頭上，可能撥快時針，

可能把藏身處掃乾淨。可是另一方面，他是在這兒出生並長大的，一直給韋弗利夫婦做僕人，

看起來他絕對不可能參與綁架主人的兒子的密謀的。絕對不會是這樣的!&rdo;

&ldo;那麼，其他人呢?&rdo;

&ldo;我們必須有邏輯地前進‐‐儘管這似乎有些荒誕。我們簡短地考慮一下韋弗利太太。

但是她富有，錢是她的，是用她的錢修復了這幢破舊的房子。她沒有理由綁架自己的兒子，

然後再用自己的錢付贖金。而她丈夫，他的地位則不同。他有個富有的妻子，這和自己富有

是不同的‐‐事實上，我有種感覺，那位女士並不喜歡和自己的錢分開，除非有一個非常好

的藉口。但是，你立刻可以看出，韋弗利先生是個十足的生活放蕩的人。&rdo;

&ldo;這不可能。&rdo;我結結巴巴地說。

&ldo;並不是絕對不可能。是誰叫僕人走的?是韋弗利先生。他可以寫便條，他可以給妻子

下毒，可以把時鐘指標拔快，可以與他忠實的僕人特雷德韋爾訂立一個絕妙的不在現場的證

據。特雷德韋爾從來也沒喜歡過韋弗利太大，他忠實於他的主人，願意絕對服從他的命令。

有三個人與本案有關：韋弗利，特雷德韋爾和韋弗利的某個朋友。這就是為什麼警察也犯了

錯誤，他們對那個駕駛灰色轎車帶個不是小約翰尼的男人沒有進一步盤問，而這個人就是那

第三個人。他在鄰近的一個村子裡接了一個小孩，一個有著亞麻色捲髮的男孩。他準時將車

從東屋開進來並從南屋開出去，揮著手，大喊大叫。別人看不到他的臉和汽車牌照號，所以

顯然人們也看不到孩子的臉。然後，他留下個讓人犯錯誤的蹤跡，開車駛向倫敦。同時，特

雷德韋爾也做完了他該做的事，他安排一個粗漢送來了包裹和便條。那人不太可能認出他來，

他帶了假鬍子，如果他還是被認出來了，他的主人會為他提供不在現場的證據。至於韋弗利

先生，當外邊的喧鬧聲一開始，警督衝出去時，他迅速地將孩子藏到秘密藏身處，也跟著警

督出去了。那天的晚些時候，警督走了，柯林斯小姐不在時，他輕而易舉地用自己的車把孩

子送到某個安全的地方。&rdo;

&ldo;但是關於那條狗呢?&rdo;我問，&ldo;還有柯林斯小姐的謊言?&rdo;