有不少人在看待歷史問題的時候，都會著眼於某一個時期每一個特定的歷史事件。

然後將這個特定的歷史事件放大，來推斷對整個局面的影響，進一步論證個人對歷史事件的影響程序。

當然，個人在歷史中的影響是不可忽視的。

例如南宋初年，沒有岳飛的出現，恐怕南宋不一定能建國一百多年。

例如隋末沒有李世民的出現，歷史可能會是另一番模樣。

不過，大多數時候，個人對歷史的程序影響是比較小的。

更多的時候，國家的存亡，都反應在當朝財政中。

財政收入的崩潰，才是一個國家或者一個朝代滅亡的根本原因。

為什麼這麼說？

一個國家的財政收入，可以體現出幾個非常重要的國家管理指標。

一、行政體系是否運轉良好。

財政收入一般有兩塊，一是稅收，二是國營商社的收入。

當收入暴跌，正面稅收崩盤，以及國營商社破產。

稅收崩潰就意味著產業出了問題，而產業又是各地行政官員的考核指標，例如農業、商業等等。

這反應出了行政的崩壞，具體表現就是貪官汙吏太多，佔據重要職位不幹活，只收錢。

二、國營商社入不敷出，要麼是產業方向不對，要麼是國營商社裡的編制人員不幹活。

三、若是收不上來稅了，說明頂層管理者也不思進取，不願意改革，得罪利益集團。

這些都反應出一個王朝滅亡的跡象。

這個世界運轉的邏輯是，當經濟狀況執行蒸蒸日上的時候，許多問題都可以被遮蓋或者忽略。

畢竟經濟蒸蒸日上，大家口袋裡的錢都在變多，沒有人去在乎佃租是不是漲了，我是不是買得起田種地。

但是，一旦經濟增長整體放緩，大家口袋裡的收入變少或者停止，而田的價格上漲，商品的價格上漲，以前被忽視的那些問題，就會浮出水面了。

在經濟學中，這些問題就有學名：灰犀牛。

（灰犀牛：指太過於常見以至於人們習以為常的風險。）

這個時候，社會的各個矛盾就會顯露出來。

如果這個時候，王朝還面臨著巨大的外患，就會出現所謂的內憂外患。

很典型的例如正統歷史上明末社會既是如此。

在內卷的社會中，整體社會財富沒有增加，老百姓的土地被兼併走，社會矛盾日益加重，而遼東軍事衝突越來越大。

想要解開這個局面，並不是說那些片面的說袁崇煥不殺毛文龍，或者把東林黨全部幹掉就能解決的。

因為根源就是財政制度問題，沒有錢，就到處都是問題。

有錢了，99的問題都可以解決，另外1的問題無非就是用更多的錢來解決而已。

所以，到了21世紀，中國將經濟建設放在第一位。

因為只有更好的發展經濟，所有人的生活都得到改善，社會才會欣欣向榮。

把餅做大，是執政者永遠要考慮的第一目標。

畢竟更加殘忍的現實是：普通人只有在經濟發展好的時候，才能過得稍微好一點。

那麼問題來了。

既然經濟發展如此重要，為什麼張凡還要投入如此多的錢去打仗？

這錢一算下來，國庫肯定是不夠的。

這難度不是虧本的買賣嗎？

把南直隸的糧價打起來了，遼東又死了那麼多人。

接下來朝廷對各省的財政投入，可能都要放緩，經濟的發展肯定會受到影響。

看起來不划算啊！

難道除了情懷上的收復