頂回來之後，兩個貴妃向他哭訴，梁高祖的第一反應是勃然大怒，還將秦王叫回來怒罵。

雖說皇帝的敕令比不上秦王的教，這說出去讓他這個當皇帝的臉上有些掛不住，但問題在於，這件事情本來也是他不佔理。

洛陽之戰打得那麼慘烈，事先早就跟將士們說過，打下洛陽之後會將裡面的財寶全都封賞給將士。

如果打下來之後卻不能兌現承諾，讓將士們怎麼想？

梁朝起於亂世，軍隊的重要性不言而喻，梁高祖這樣一位開國之君會想不到這一點？

這怎麼想，都不太合理。

那麼，梁高祖是一個賞罰不明的人嗎？

李鴻運仔細想了想，如果從各種史料記載上來看，他還真是……

要確定梁高祖的這個行為是否符合他的人設，要從兩點來看。

第一是，他在其他方面的行為，是否暴露了他賞罰不明的特點。第二是，他對於這些在外征戰的將士們，是不是有所輕視。

而很遺憾，這兩個問題的答桉，都是肯定的。

梁高祖的賞罰，不能說是秉公執法吧，也只能說是胡搞瞎搞了。

武德七年，梁高祖恢復了九品中正制，將這個已經應該被科舉制取代、以門第取士的腐朽制度重新搬了回來；

梁高祖還大封宗室，童孺皆為王，史書記載“自楚以來未有如今之多者”；

梁高祖還大面積封官許願，最多是甚至一日口授兩千餘人，歷史在這一刻似乎直接跨越到了齊朝，讓百姓們提前體驗了一把“冗官”的快樂。

而這些，顯然都是他賞罰不明的左證。

還有一點是確鑿無疑的：在玄武門之變中，所有開國功臣幾乎全都集中在秦王的手下，而皇帝身邊的人呢？是一幫前朝遺老、王公貴胃。

而在史料中，幾乎看不到太多梁高祖對有功之臣的封賞，那些當時的名將，也說不出幾個真正是在梁高祖麾下的。

往往是秦王打仗，然後遞上來捷報，梁高祖給秦王封賞，然後底下的將士們跟著秦王一起喝湯。

根據史料記載，梁高祖雖然是梁朝名義上的開國之君，但其實，他基本上沒有打過仗。

自從來到長安之後，就是秦王一直在南征北戰，開疆拓土。

而這在歷朝歷代的開國之君裡面，都可以說是絕無僅有的。

更早一些的楚就不說了，開國之君幾乎參與了所有重大戰役；再往後的齊、盛兩朝，開國之君也都是一刀一槍打出來的。

齊朝的太祖、太宗兩位，雖然一位欺負孤兒寡母，一位驢車漂移，但前者畢竟是禁軍大將，還是武林高手，能在那樣的亂世站穩腳跟、開創一個王朝，軍事才能母庸置疑；後者雖然在驢車漂移，但也確確實實曾經指揮過滅國之戰。

再看與梁朝同時期的割據勢力，王世充和竇建德等人，也都是親自指揮上陣的。

唯獨梁高祖，完全沒有任何統兵的經歷。

他的騎術、射術或許不錯，但很顯然，要說行軍打仗，他恐怕並不擅長。

可能有人會說，既然有秦王在，那皇帝又何必親自以身犯險呢？

好問題。

那麼可以去拿這個問題，去問問楚、齊、盛三朝的開國之君。

這三朝開國時也有許多名將，那為什麼他們不將滅國的事情交給手下大將，自己安安穩穩地坐鎮都城享福呢？

梁高祖的這種行為，無非是兩種可能：要麼是不願，要麼是不能。

不願，是說他不想去戰場上風餐露宿，覺得那樣太辛苦；不能，是說他沒有那麼高明的統兵才能，很清楚自己不是這塊料。

但不管是哪一種可能，對於一位開國之君來說，這樣在