考慮這個問題有什麼深意，是射影了什麼，後來想明白了，這個問題沒什麼意義，就是一個話題，主要看的是被採訪者的反應。

有點故弄玄虛了。

主考官們略有不滿，他們教過許多學生，不怎麼喜歡這種耍花招，投機取巧的人，這樣的學生走入社會後可能取得一時的成功，卻很難拍攝出真正深刻的作品。

然而，隨著片中採訪的進行，他們慎重起來。

他們發現女孩手裡的話筒就像是一個探測器，能夠探出被採訪者真實的一面。

這是街頭的突然採訪，性格實誠的人會面對鏡頭，心虛的人會選擇躲避，暴躁的人會惱怒，虛偽的人會假意迎合，所有的一切都在鏡頭前顯露無遺。

這是電視上那些新聞採訪看不到的一面，更為直接和真實，或者說有點粗暴。

就這樣沒有提前商量，不經過被採訪者允許的情況下，粗暴的把這些人置身於鏡頭之下，不給他們思考的機會，具有極強的實驗性質。

他們還能從中看出一些拍攝者或者說製作者所要表達的意圖。

整部片子帶著一種諷刺的味道。

比如，那些在**前的受訪者，很顯然表達了人們對於權利的崇拜，受訪的幹部則是一副高高在上、頤指氣使的模樣，飯店食客的虛偽，酒店內穿著西裝的有錢人一臉的麻木和冷漠。

對於工人和清潔工，還有剛結婚的小夫妻，在鏡頭裡就顯得溫和很多。

製作者有意識的表達了對於權威者的蔑視，以及對於普通人的關懷。

在片子的結尾，是一家醫院。

這時候，影片出現了難得的溫情，對準了那些受苦的病人，聽著他們訴苦。

這是馮曉剛的慣用手法，他擅長調侃和諷刺，最後還不忘給觀眾來一碗心靈雞湯，讓觀眾感動一把，覺得片子有關愛和情懷。

三位主考官對此意見不一。

有人認為最後一段的風格顯然和先前不符，破壞了影片的整體風格，削弱了諷刺性，也有人覺得這才是真實的生活，生活中不光有諷刺，還有悲傷。

他們沒有發現自己竟然把六十分鐘的片子看完了，還不覺得無聊。

“你們怎麼看？”討論了一番片子的內容後，鄭洞添詢問道。

“這種片子絕不是那位考生能夠完成的，一定有個專業的製作團隊在後面策劃，那個負責剪輯的人不簡單，在圈子裡應該有一定的名氣。”江士雄分析道。

“片子拍的很粗糙，但這個創意很好，這可能是國產紀錄片的新出路，就算是作為導演系的畢業作品也夠格了，你們說這女孩什麼來頭？不會是專門請了電影廠的人來幫忙拍的吧。”作為唯一的女講師，楊霖好奇道。

“用的就是京影廠的膠片，你們說呢？不過沒聽說有這個女孩啊，按理說京城電影圈子裡的人咱們都熟悉，到底是誰家的孩子呢？”鄭洞添疑惑道。

“那怎麼辦？要不要錄取？如果是有人幫忙，那這片子就不算是她的作品，我覺得錄取她不合適，這種口子不能開，對其他考生不公平，要不然考生都請人幫忙，就沒有必要考試了。”江士雄建議道。

“這女孩顯然參與到了拍攝之中，就算有人在一旁協助，也是一份難得的經歷，如果她身邊真有圈子裡的人，對她以後的道路會有很大的幫助。”楊霖表達了不同意見，“再說，她只有十八歲，能做到這一步已經很不錯了。”

她喜歡這部片子，覺得很有新意和銳氣，而且華國缺少女性導演，她要爭取一下。

不過最終能夠做決定的還是鄭洞添，他才是導演系的領軍人物。

“通知她再過來一趟，把事情問清楚。”鄭洞添想了想，決定道。

如果是往年，