勳導演，在某些時候，刻毒得讓人咬牙切齒。

一部電影，原來可以在如斯唯美、如斯動情的同時；卻如斯殘酷。電影裡的所有影像也許還夠不上殘酷，更殘酷的是現實，慘淡的現狀。而這部電影最殘酷的是，把所有最讓人感覺悲慼的現實不用藝術手法處理地用一種近乎慘白的直描呈現出來。

什麼是殘酷。所謂的殘酷是：我們最不願意去相信的那些最殘酷的現實，被人用最直接的方式告知，那就是最真實的現實；終於，我們相信了，我們不得不相信了：懷揣著的所有溫柔都將在同一時間裡死去。

也許我們可以說，這部電影裡最後的結局是向我們的同情和蒼白的溫柔情懷妥協的話。那麼，我們是不是就該要這樣的妥協呢。

這是一部看似殘酷，實則卻還不夠殘酷的電影。結局裡的男女主角最後將會在一起，譜寫著他們將會變得平淡無奇的愛情生活，以及開始他們的婚姻。可是，這與之前所鋪墊的殘酷形成了一種格格不入的反差。從某種程度上說，我也許不能接受這樣的結局。

既然現獎殘酷至此，何必用這種假惺惺的溫情來蠱惑我呢。電影的最後那個看似圓滿的結局，也許，不只是電影人對我們的妥協，也更像是對那種無力改變的現狀的一種更無力的反抗。

或者說，這部電影三分之一前所鋪墊的是一個美好而俗套的愛情故事；第二個三分之一所鋪墊的是一個關於社會現狀的殘酷童話；而最後的三分之一卻把前面的兩個三分之一都徹底地粉碎了。

這也許是我看完這部電影之後忿忿不平的原因吧。非常不夠徹底，不管是美好而俗套的愛情故事還是關於殘酷的現實生活，所有的顛覆最後給了我這樣的感覺。既然許給了我們一個美好的祈盼，卻何苦用慘痛的現狀去把這個美好的祈盼給破碎掉了呢；而既然把所有的美好的東西都給徹底地毀滅了去，卻為何還用一種看似溫情的假惺惺的愛情來讓我們迷惑。

絢麗的敘述，以我們為基點，影評人李世成用大量的批判詞彙吸引了很多人的注意，讓他們想要滿懷同感的閱讀下去。對於這部電影來說，李世成的評價十分正統，而他的看法也是說出了很多人心裡那模糊不清的情感。

在我看來，這部電影裡有三種舞者。以羅英師（姜俊昊飾）為代表的天賦舞者，以張彩琳（文根英飾）為代表的勤奮舞者，以及以全賢書為代表的權勢舞者。如果在這個基礎上把這個層面擴大的話，也許，這部電影的意義也就不僅僅只是侷限在舞蹈上了。很多的領域裡最有成就的人們也許也不外乎這三種，在這個層面上說，這部電影成了一部最殘酷的悲情童話。

或者說，在我們的渴望裡我們也許會是這三者中的一個。最好的希望是，我們會是天賦者，然後，我們用我們的天賦去突破以及完整我們所有的領域裡的最高層面；或者是，我們至少會是個權勢者，然後我們可以在我們所在的領域裡叱吒風雲；而當我們都與這二者無緣的時候，我們只能靠著我們的勤勉去爭取我們所以得到的最高榮耀。

羅英師用他的現身說法在電影裡宣揚了一個天賦無用的論調。在電影裡的羅英師是全韓國天賦最高的舞者，是第一個成功地把芭蕾舞的舞步融進拉丁舞的舞者。

在舞蹈裡來說，這樣的的舞者是不是會獲得最高的成就呢。也許吧。可是電影裡的羅英師永遠沒有辦法在全國大賽裡得到榮耀，因為擋在他面前的是韓國舞蹈學會會長的兒子全賢書。

羅英師用他自創的舞步第一次參加全國大賽的時候，全賢書搶了和他一起訓練的舞伴並在全國大賽上動用了幾看＇書*就｝整~理個阿諛奉承者把羅英師撞倒在地踩傷了他的腳，他只能無奈地退出了比賽。

第二次全國大賽前的三個月，羅英師訓練了張彩琳作為他的另一個舞