鴨綠江口。定遠為汝昌座船，戰既酣，擊沉其西京丸一艘。已，致遠彈藥盡，被擊，總兵鄧世昌戰死。自是連喪五艦，不復能軍。汝昌猶立望樓督戰，忽座船炮震，暈而僕，舁以下。汝昌鑑世昌之死，慮諸將以輕生為烈，因定海軍懲勸章程，李鴻章上之，著為令。旅順陷，汝昌渡威海，是時兩軍相去二百二十餘里，朝士爭彈之，褫職逮問。鴻章請立功自贖，然兵艦既弱，坐守而已。

逾歲，日軍陷榮城，分道入衛。汝昌亟以木簰塞東西兩口，復慮南岸三臺不守、炮資敵，欲毀龍廟嘴臺炮，陸軍統將戴宗騫電告鴻章，責其通敵誤國，不果毀。待援師不至，乃召各統領力戰解圍。會日暮大風雪，汝昌盡毀緣岸民船，而南北岸已失，日艦入東口猛攻，定遠受重傷，汝昌命駛東岸，俄沉焉，軍大震，競向統帥乞生路，汝昌弗顧，自登靖遠巡海口。日艦宵入口門，擊沉來遠、威遠，眾益恐。道員牛昶炳等相鄉泣，集西員計議。馬格祿欲以眾挾汝昌，德人瑞乃爾潛告曰：“眾心已變，不如沉船夷炮臺，徒手降，計較得。”汝昌從之，令諸將同時沉船，不應，遂以船降，而自飲藥死，於是威海師熸焉。《清史稿》卷四六二。

“抗爭之動作，實由日大鳥少將所率之混成旅團發於龍山本營至牙山。自七月二十五日開始，在牙山衝豐島附近，日艦隊遇清艦。清突炮擊日艦，日艦隊應戰破之。日陸軍亦於成歡驛大破清兵。往駐牙山之清兵遂逃之平壤，日軍尾之。見清兵全掛方布一片於槍之刺刀上而逃，其色非白非黃，日軍人多不解其意。即捉俘虜而詰之，始知清人知敗北掛白旗乞降之例，以白旗無覓處，遂代以包足白布。清兵之弱，於此可見。”

“日軍三路進攻，由平壤直搗蓋平，由旅順陷牛莊、營口，遼東全部皆為日有。海軍自擊沉丁汝昌四艦後，黃海上之管制權亦均屬日。翌年攻陷威海衛，丁汝昌乞降，仰藥自盡。山東半島亦為日有。”（〔日〕佐藤鐵治郎《袁世凱》

第一章第六節）

時日謀攻臺灣及澎湖列島，又任小松宮彰仁親王為大總督，將大舉而北衝清京。清派李鴻章為全權大臣，詣馬關議和。此日清戰爭之概略也。

“初，鴻章籌海防十餘年，練軍簡器，外人震其名，謂非用師逾十萬，不能攻旅順，取天津、威海。故俄、法之警，皆知有備而退。至是，中興諸臣及湘淮軍名將皆老死，鮮有存者。鴻章深知將士多不可恃，器械缺乏不應用，方設謀解紛難，而國人以為北洋海軍信可恃，爭起言戰，廷議遂銳意用兵。初敗於牙山，繼敗於平壤，日本乘勝內侵，連陷九連、鳳凰諸城，大連、旅順相繼失。復據威海衛、劉公島，奪我兵艦，海軍覆喪殆盡。於是議者交咎鴻章，褫其職，以王文韶代督直隸，命鴻章往日本議和。二十一年二月，抵馬關，與日本全權大臣伊藤博文、陸奧宗光議，多要挾。鴻章遇刺傷面，創甚，而言論自若，氣不少衰。日皇遣使慰問謝罪，卒以此結約解兵。會訂條款十二，割臺灣畀之，日本悉交還侵地。”（《清史稿》卷四一一）

“1895年4月，清政府派李鴻章到馬關，與日本政府所派全權代表伊藤博文講和。李鴻章與伊藤本是老對手。十年前的天津會議，李鴻章雖然吃了一場啞巴虧，但他跟伊藤形式上還是平起平坐，對等會談。此時就不同了：一個是戰勝國的全權大臣，一個是敗兵之將；一個漫天討價，一個啞口無言。談判陷於僵局時，日本方面忽然跳出來一個冒失鬼，對準李鴻章打了一槍，打得他血流滿面，這才激起了世界輿論的公忿，一致譴責日本不配稱為當代法治之國。日本政府慌了手腳，不得不在形式上作出某些讓步，與清政府訂立了《馬關條約》。”

“條約簽定後，有人替李鴻章臉上貼金，說什麼這位忍辱負重的老中堂，用了自己的鮮血，換來戰勝國的寬大條件。這個條件究竟寬大到