年的貴族的世襲制，因此得罪了貴族勢力。商鞅在秦孝公病重期間，獨攬軍政大權，也使得秦國內部權力鬥爭激化。】

評論區

“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。”

【因此秦孝公死後，公子虔羅織罪名，巫其謀反。這個公子虔，就是前面提到過的太子老師，太子犯法，處罰老師，公子虔被處以劓刑，就是割掉了鼻子。】

公子虔打了一個大大的噴嚏，還好，鼻子還在。

聽聞孝公派人去迎接商鞅，他的雙眼折射出滲人的寒芒，反正變法之策已悉知，商鞅就不必留下了。他派出親信埋伏在國都外的小道上，只等商鞅一到便下殺手！

【商鞅逃亡到邊關，欲宿客舍，客舍主人不知他是商君，見他未帶憑證，告以商君之法，留宿無憑證的客人是要治罪的。商鞅想到魏國去，但魏國因他曾騙擒公子卬，拒絕他入境。】

【商鞅回秦後潛回封邑商於，發動邑兵攻打鄭縣。秦惠文王派兵征伐，商鞅失敗戰死。其屍身被處以車裂之刑。商鞅雖然被殺害，但商鞅變法的措施在秦國繼續實施了下去，他主張的法家思想也成為秦國佔統治地位的政治思想。】

評論區

“商鞅居然是被自己的法律給坑死的。”

“這說明秦國變法之策深入人心啊。”

“真是成也蕭何敗也蕭何。”

劉邦興味的目光看向蕭何，其他人也悄悄注視著蕭相。

蕭何摸不著頭腦：商鞅乃是三百多年前的古人，與我何干……

【不止是秦朝，漢承秦制，將秦朝的法治思想全盤保留了下來，只在具體實施中有所區別。此後兩千年封建帝制，都是在秦法的基礎上修修補補，從另一個角度實現了“秦法永存”。】

評論區：

“商君籍沒，秦法永存！”

“法治雖然嚴苛，但比人治更公平。”

“我們現代都是依法治國。”

秦孝公：“君已知結局，無怨嗎？”

商鞅：“不怨，只有秦國能世代奉行變法之策，只有秦國能讓臣千古留名！”

秦孝公：“孤定會給商君留一條退路。”

商鞅：“公如青山，我如松柏，粉身碎骨，在所不惜！”

商鞅見過不少變法的國家，沒有哪個變法者能有個好下場，更甚者，人亡政息，變法之策中途夭折，那才是真的死不瞑目。

秦始皇：又是漢承秦制，秦朝的法律既然沒有錯，為何會亡國！

劉徹：法治比人治更好嗎？

他陷入了沉思，不知董仲舒的“罷黜百家，獨尊儒術”在後世能得個什麼樣的評價？

【我們用唯物史觀的角度來看待歷史，任何事物都有正反兩面，商鞅變法當然也有消極影響。其一，打擊工商業，重農抑商，雖保證了兵員，但卻與社會發展規律背道而馳。】

【其二，棄絕文化，愚民弱民，防止以古非今，私議政令，但卻導致秦國成為文化荒漠，秦國有名的能臣賢臣幾乎都是東方六國之人，而秦人只知服從。】

歷代秦王：細思恐極啊！

【第三，便是倡導君主□□，以我們如今的眼光來看，中央集權，君主□□在當時有其先進性，卻為千年後的君主□□埋下了禍根。】

【另外，在商鞅變法中，輕視教化，鼓吹輕罪重罰，在一定程度上加重了普通民眾所受的剝削與壓迫。“內行刀鋸，外用甲兵”，迷信暴力而輕視教化等思想，也有其明顯的歷史侷限。】

這一點歷朝歷代的統治者卻不敢苟同，他們內心深處將自己凌駕於國民之上，稱自己為天子，受命於天既壽永昌，他們的權威來自於天，“損天下而奉一人”是理所當然的。