的內容。甚至，他已經有一絲懷疑第二個故事是假的，但因為沒有證據，他也不太確定。

點了點頭，史蒂文教授讓他坐下，“其實要確定第二個故事是不是假的很簡單，我們可以帶著懷疑的態度去思考第二個故事。第二個故事說的是，廚師殺了佛教徒，並吃了他的肉。後來因為與母親爭吵，廚師又殺了母親。最後主角非常憤怒，轉而殺了廚師，並吃了廚師的肉。要完全弄清楚這個故事是不是假的確實有一些困難，但是，大家不仿仔細想一想，在廚師殺了母親之後，廚師是否有吃母親的肉。”

“沒有，主角說廚師殺了母親之後將母親的屍體拋向了大海。”

又有一個學子站了起來回答道。

“這就是問題的關鍵所在。”

史蒂文繼續說道，“大家要記得，主角幾人是生活在一條小船上，並且，是生活在一條茫茫大海的小船上，他們沒有食物，他們要生存，只能尋找食物。廚師是不是天生就是兇惡的，我們暫時不去管他。但是，他為何要吃佛教徒的肉，顯然不是廚師真的喜歡吃人肉，而是為了生存。也就是說，既然廚師能夠吃佛教徒的肉，為何不會吃母親的肉？在大海食物如此缺乏的情況之下，廚師可沒有這麼笨會將主角的母親拋下大海。”

這一個問題一下子讓一眾學子愣住：“對呀，反正都吃人肉了，吃一個是吃，吃兩個是吃。為了活命，廚師斷然不會將主角母親的屍體拋向大海。”

“史蒂文教授，那您的意思是？”

“我的意思是，第二個故事其實也是假的，只不過，他並非所有的內容都是假的。假的內容是什麼呢，我認為，小船上面並沒有什麼佛教徒，也沒有廚師，有的只是主角的一家人。也就是父親，哥哥，母親，還有主角都在一條船上。”

“啊……”

這個結論得出來時，有一些學子已經驚訝的說不出話來了。

這不可能吧。

一家人都在船上？

如果是的話，這個故事豈不是成了……

有一些學子只是一思考，身體就打了一個抖擻，他們實在是不敢往下去想了。

“史蒂文教授，這會不會太恐怖了。當然，我的意思說不是他恐怖，而是不可能。為何一條船上全是主角一家人，其他的人呢。像廚師，佛教徒，還有船長之類，難道他們一個人也沒有逃出來，如此幸運的，就主角他們一家人逃出來了？”

又有學子提出了疑問。

“其實要解答這個問題並不難，作者hyf的厲害之處就在於他在所寫小說當中設下了很多很多的隱喻，伏筆。大家不知道是否還記得，主角曾經跟佛教徒說過，父親是一個商人，這一些事情父親一般都是教給僕人去做的。這些事情是什麼事情，是父親去給動物喂麻藥。

本來是希望透過麻藥讓動物在行船的時候鎮定下來，但是，意外發生了，父親因為從來沒有餵過麻藥，他的麻藥不小心也下到了船員的食物當中去了。而因為母親與廚師的爭吵，主角一家人並沒有吃飯。這也是為什麼暴風雨來臨之時沒有一個人醒來，只有主角一家人逃生的原因。如果船上的船員沒有吃麻藥的話，或許，這一條船並不會下沉。”

“史蒂文教授，如果是這樣，那主角為什麼不說沉船的真實原因呢？”

“這位同學，你難道很有大義滅親的想法嗎？換做是誰，恐怕在那個時候都不會說出輪船沉沒的原因是因為父親的失誤。”

“原來如此。”

不少學子這一刻恍然大悟。

確實是這樣。

換做是他們，他們也不會說出這是父親弄翻了輪船。反正輪船也失事了，最終只剩下他一個人。沒有人能調查出真相，他說的就是證據。至於輪船怎麼翻掉的，主角