：

“是其所不滿於經臣（王）者，特沉雄博大之未能耳。沉雄所不敢居，而樞輔（孫）任事竟壞於博大，經臣正其對症之藥也。疾不知醫，樞輔將無自誤乎。”＇3＇

王在晉說，您孫樞輔不是嫌我算不上“沉雄博大”嗎？可您老壞事就壞在太能“沉雄博大”了，您的大手筆一出，朝廷都差點讓您給吃垮了，呵呵……像我這種不能沉雄博大的人，不正好能彌補您老的缺陷嗎？

以孫、王二人連番掐架來看，孫承宗這類應試教育的產品，跟常在軍旅的王在晉一比，那簡直就是童子軍叫板老江湖，而王同學總結的“疾不知醫”也正是孫老師的非常貼切的寫照，因此孫閣老在遼東經過折騰一番之後終以“柳河之敗”慘淡收場其實並不算是意外，真正意外的是他挺身入局之舉，純屬無知者無畏。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＇1＇【《熹宗實錄》卷三十六工科給事中方有度疏言：“……果由今之道而無變計，即今東奴戀棧長伏穴中不向西遺一矢，而我之天下已坐敝矣。”】

＇2＇【《明熹宗實錄》卷二十六】

＇3＇【《三朝遼事實錄》卷十】txt電子書分享平臺

第一章 張鶴鳴不是遼東經略

明末，

天啟二年

遼東師潰以後京城一片慌亂，張鶴鳴身為兵部尚書，自然輕鬆不了，某日張大人心一橫，提交了申請，要求親自去前線視師，朝廷批覆下來以後，他準備了些日子，便動身出發了。

本來，人家張大人主動申請去遼東，然後收拾行李便動身，是一個很連貫且普通的動作，但對於張尚書的申請以及後續動作，御用文人和兩位大能都很有看法，他分別們對張大人申請到遼東的職務、態度，以及他抵任之前的作為，給出了不同的解讀。

閻會長曰：“張鶴鳴心裡害怕，逗留十七日，始抵達山海關。抵關數月，無所作為，以病為由，辭職歸裡。天啟又升宣府巡撫解經邦威兵部右侍郎、遼東經略。”＇1＇

閻會長明確了張大人是因為害怕，所以在抵任之前，故意逗留了十七天。而對於張大人到遼東的職務，閻會長雖然並沒有明確指出，但是他敘述中“張鶴鳴辭職歸裡，天啟又升解經邦”的順序給人的感覺是，張尚書病假回籍了，之後才輪到朝廷點解經邦去經略遼東，這樣的說辭自然是把張大人也當成遼東經略了。

說到這位解經邦，倒是很有些特別，因為他的推辭非常堅決，一而再，再而三的交辭職信，所以最終被朝廷開除公職、永不錄用，在解巡撫打包袱回家以後，朝廷才不得不以會推的方式選了王在晉為經略，而王同學登場以後又引出了孫老師。

就“遼東經略”這個職務而言，從解巡撫，到王同學，再到孫老師，這一條線路各家的認識都比較一致，並無爭議，而依照閻會長“張鶴鳴辭職歸裡，天啟又升解經邦”的敘述來理解，這張大人也該進入“遼東經略”之列，而落入此深坑的先後順序應該是——張、解、王、孫。具體來說，就是張尚書病退了，朝廷又點解巡撫，而解巡撫被開除了，才會推王同學，王同學最後又被孫老師給攆走了。

不過，如果先後進入坑是“張、解、王、孫”這個順序，那就無法解釋張尚書在王經略上任以後，居然還在山海關喊了兩嗓子。張大人的這兩嗓子，一次是在議八里鋪重城之時吆喝的＇2＇；二次是在他回京覆命之前，力挺王經略時所喊的＇3＇。張尚書這兩次有記錄的吆喝說明，在解巡撫打包袱回家、王經略上任以後，他老人家都還在山海關活動，並沒有如閻會長所述，張大人早就病退回家了。所以，閻會長的說辭與史實不符，解讀有誤。

由於，閻會長的說辭跟史