了，連“進項”和“出項”的概念都沒有，攤上他去當遼東的CEO也算天啟倒黴。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＇1＇【《三朝遼事實錄》卷八】

＇2＇【《崇禎長編》卷十三】

＇3＇【《崇禎長編》卷十三“其官兵屯田五千餘頃，官屯銀一十五萬有奇，鹽錢利銀三萬四千有奇，採青省餉部銀十八萬。”】

＇4＇【《明熹宗實錄》卷三十六“計每歲山海內外馬步兵十一萬有奇，本色折色之費，養馬草料之費，海運腳價之費，文武將吏班軍匠役人等俸薪廩給雜項之費，約共費四百萬，此就山海一關十萬兵言”】。　最好的txt下載網

第十章 童子軍和老江湖的差距

在孫閣老的大手筆的折騰下，遼東鎮隨即陷入了非常尷尬的境地，開始的時候軍隊數量迅速擴充，可是又不敢去與後金接戰，但軍餉卻依然得照付，時間一長便出現了後金一根毛都沒有少，而朝廷卻有些扛不住了的局面＇1＇。

看著這種情況持續下去不是辦法，於是孫老師又提出應改“速戰之備”為“久守之謀”，所謂“久守之謀”其實就是在家門口大修城池臺堡圈地屯田，其工程浩繁、宏大，不過這些政績工程完工以後，每年的實際屯種所得卻還不夠塞牙縫的，而此時天啟眼看著就要被軍餉逼得當褲子了，無奈之下孫老師又開始搞清汰（減少軍隊數量）。

孫大人擴了軍又不戰，久不出戰，又養不起，於是就琢磨屯田，可屯田的收成還不夠塞牙縫，所以又想辦法裁軍，這不是瞎折騰嗎？

當然，《明史》上是不會這麼寫的，在《明史》裡即便是搞砸了鍋，孫大人依然是光輝形象。

明史載：“承宗在關四年，前後修復大城九、堡四十五，練兵十一萬，立車營十二、水營五、火營二、前鋒後勁營八，造甲冑、器械、弓矢、砲石、渠答、滷楯之具合數百萬，拓地四百里，開屯五千頃，歲入十五萬。後敘寧遠功，廕子錦衣世千戶。”

點評：

此處僅把老孫頭的“政績工程”拉拉雜雜羅列一堆，而全然不顧朝廷都快被吃垮的事實，這種掐頭去尾的忽悠手法在《明史》中屢見不鮮。

其實，孫大人搞成今天這樣無法收拾的局面，早在一個人預料之中，他就是被孫大人攆走的那位遼東經略王在晉。早在孫大人上任之初，王在晉就闡述了自己對戰局獨到的見解（或者叫預言），其中最為精闢的一段闡述被收錄於《明熹宗實錄》卷26中：

在晉又題：“臣嘗謂必有復全遼之力量，而後可復廣寧，必有滅奴之力量，而後可復全遼。不然啟無巳之爭，遺不了之局，而竭難繼之供，不可不慮。”＇2＇

《明熹宗實錄》卷26收錄的是天啟二年九月歸檔的卷宗，孫承宗也正是這個月來到山海關接手王在晉遼東經略工作的，然而孫閣老未來幾年工作的尷尬，卻盡在王經略臨走時的預言之中。

王在晉的話有兩層意思，第一層的大意是力量不夠不能輕言出戰（有針對性），第二層則是在說力量不足的情況下輕言出戰的後果（有預見性）。王在晉認為，如果條件不成熟而輕易言戰備戰，那是自找麻煩，因為挑起爭鬥卻又無法完結，會遺留下不能了結的局面，而這種無法結束的過程，必然會造成難以為續的消耗（孫大人之癥結也）。

可以說王在晉以一句“啟無巳之爭，遺不了之局，而竭難繼之供”準確的預言了孫閣老瞎折騰而導致的不可收拾之局面。

之前，孫閣老曾經送給王在晉一頂“沉雄博大之未能”的帽子，而在孫大人搞得不可收拾以後，王同學很幽默回贈給孫閣老一頂“太能沉雄博大”的帽子，並且還附贈了一條“疾不知醫”的飄帶，曰