鋪那道邊牆的方案；二是袁縣令要以寧遠為要塞據守的方案；三是孫老師自己的方案，也就是將八里鋪重城克隆到寧遠、窟窿山，在寧遠一帶修一道邊牆。

當時，孫閣老駁了袁縣令、罷了王同學，最終主張了自己將八里鋪重城推進200裡到寧遠的方案，其中還附帶了覺華島，於是才有了孫大人所謂“當寧遠之衝，與覺華相犄角”＇6＇之說，只可惜到了崇禎元年，寧遠還是一座要塞，而非邊牆，所以王同學才以“兩議具罷”、“無一磚一石之修”來反詰下了臺的孫老師。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＇1＇【閻崇年著《袁崇煥傳》“山海關成為明朝阻擋後金軍的關門，寧遠的戰略地位尤為凸顯。但此期間明朝戰略家們沒有認識到寧遠的重要戰略地位。隨著明朝與後金的形勢變化，其重要地位才開始為具有遠見卓識的戰略家們所認識。袁崇煥首先發現寧遠的戰略價值，展現出其卓越的軍事謀略。孫承宗採納袁崇煥議守禦寧遠……”】

＇2＇【金庸著《袁崇煥評傳》金大俠：“那時袁崇煥仍力主築城寧遠。朝廷中的大臣都反對，認為寧遠太遠，守不住。大學士孫承宗是個有見識之人，親自出關巡視，瞭解具體情況，接受了袁崇煥的看法。”】

＇3＇【《崇禎長編》卷十三“臣來關外，止有八里鋪一堡，中前所一城，以安哨馬。臣與各將吏拮据四年，有四十七城堡，有三十萬遼民，有三萬遼兵，有五萬弓弩火悖�鄭�辛�儔���形灝儔�擔�辛�蚵碣�ｑ劊�洩傺妹襠嵛逋蠐釁媯�鋅�灼饜禱鷚┕�赴儆嗤頡Ｆ涔儔�吞鏤邇в嗲輳�僂鴕�皇�逋蠐釁媯瑝c錢利銀三萬四千有奇，採青省餉部銀十八萬。”】

＇4＇【《崇禎長編》卷十三壬午兵部尚書王在晉言，天啟二年，廣寧攻陷，廷推經畧，舉臣以往。眾議關前歡喜嶺高於城樓，賊至必憑高俯擊，乃卜地於八裡鋪築外城，收歡喜嶺於內，鎖三道關於前……而樞輔孫承宗至，則謂八里鋪太近，當築寧遠、窟窿山，其規畫在關門二百里外，而迄今無一磚一石之堆積也，兩議俱罷。而督師王之臣去年議，築芝麻灣去城十九里，折衷地面，亦祖臣之初說耳。樞輔還朝，改臣南樞，馬世龍登壇授劍，率意冥行，變亂成法，兵無不虛，餉無不耗，將無不貪。臣初議止用兵六萬、馬萬匹，欲清舊遼餉以飬民，乃忽議添兵十四萬、馬數萬，遂竭海內之力以供餉，功既無成，財復大匱。柳河之敗，止存兵五萬八千，即如樞輔疏以十二萬，此六萬二千之兵歸於何有？非失機陷陣，則虛藉掛糧，世龍百喙，何能自觧也？】

＇5＇【《崇禎長編》卷十三】

＇6＇【《三朝遼事實錄》卷十】

第七章　牛逼的另類拓展法

既然當初規劃的是一道邊牆，可為什麼最後成了一座要塞呢？應該說導致這樣結果的直接原因，是孫老師修邊牆的方式比較另類。在孫老師的奏章裡，眾人反對修築寧遠的理由主要有兩個，一個是路太遠了，運輸材料比較費勁（工料不能遠及）；另一個是敵人突襲無法抵禦（大寇來襲未有能應者）＇1＇。

這兩點在常人眼裡幾乎是不可逾越的，因為基本上是個死結，工料不能搬遠了，人又不敢去遠了，怎麼修？可這在孫大人，那裡根本就不算一回事兒，孫大人馬上就拿出了個辦法，把這兩個問題同時解決了。孫老師的法子說來也不復雜，你不是怕走遠了不安全，工料又不好搬嗎？那就別搬那麼遠，就近修個城堡，如果敵人來了，馬上退回山海關，如果敵人不來，你就繼續修，修好了第一座，就開始修第二座，只要修把這200里路上的城池、臺、堡都修完了，那事情就好辦了，修寧遠，那還不是分分鐘的事情？

也虧孫老師想得出來這麼NB的辦法，這哪