裡是不把問題當一回事兒，這簡直是不把國家當一回事兒，不把黎民百姓的血汗當一回事兒！

孫老師的這種作業方式可以概括為“步步填實”。天啟三年閏十月，孫老師向天啟陳述了他作業的進展情況，曰：

“前撫臣實與臣同議守寧遠，而後先遠近未悉，遂見為虛恢。今關以外為名城者五，俱已填實，為內堡者七，已填實其五，為邊堡者十有七，亦已填實其半，再為料理，便可圖修築於遠。”＇2＇

孫老師的成績單顯示，他為了修寧遠的前期工程基本竣工了，城堡修了二十有餘（5城＋7內堡＋外堡），但這個數字離他自鳴得意的“四十七城堡”還差了一半多，剩下一半應該是寧遠至錦州再到右屯的路上所修。

孫老師的這個策略，問題是解決了一些，可銀子卻是沒少花了，也難怪就在四個月前，方有度會上疏，痛斥他的禍國方略，上病國家、下厲人民。孫老師當時一聽，也覺得是個問題，於是就隨手寫了份檢查，總結了自己的折騰一年多的弊端，曰：

“凡客兵利速戰，主兵利久守。今關城聚秦晉川梁燕趙之眾，盡耗客兵。亡論糧料不繼其即繼也，不逋不譁而坐食，使自坐困。蓋以速戰之備為久守之謀，欲進則不足，久守則必變，故議兵必在土著。”＇3＇

孫閣老這番言辭初聽起來還是解氣的，他說如今山海關聚集了全國各地的兵（秦晉川梁燕趙之眾），都可以開全運會了，而這麼些兵也確實很難養，就算他們不鬧事兒，但也必須給吃給喝啊，而現在給養供應困難，時間一長那肯定是要亂的，反正現在進攻也沒有勝算，不如改進攻為防守算了。另外，把這些吃貨都遣散了，就地取材來搞點集訓，興許還能節省些銀子。

其實，孫老師從“速戰之備”到“久守之謀”的認識轉變也應算是一個不小的進步，而轉“客兵”為“主兵”的思路也可以說是在思考問題了，方大人若是看到這一段，準能感慨一番，說自己的摺子沒白上，這孫大人也是明事理的，為人也豁達啊，知錯能改、善莫大焉。

不過，如果把這份奏章繼續往下念，估計方大人就又得皺眉頭了，因為事情又不對了，這孫老師雖然貌似認識到了問題，可是提出的解決之道卻依然是老路子——修，繼續往前修，不修寧遠決不罷休：

“今邊方大計不過曰守曰款曰恢復……然而遼不復，關不可守。欲復遼以守關，則關以外必不可不屯兵，必不可不修築，而寧遠覺華之議，必不可輕罷”＇4＇

以上這段中，孫老師所謂“寧遠覺華之議，必不可輕罷”清楚的表明了他修築寧遠的決心，只是孫老師的方略又有所更改，他不再修一道邊牆了，而是修N座城堡，包括即將修築的寧遠。

“城堡要塞”與“一道邊牆”的區別就在於，一般來說，“主兵”是屯於“城堡要塞”，而“客兵”才駐守“一道邊牆”。而之所以“主兵”、“客兵”之間有這樣的區別，那是因為它們各自都有鮮明的特點。

“客兵”都是從內地招募而來的，五湖四海的都有，所以稱為“客兵”，這些人沒有拖家帶口的，也不屯田種地，所以往往能集合在一起，剋日出征，速戰速決，因此宜駐於一道邊牆。而“主兵”則多是用當地遼人來當兵，修這麼多城堡，是想以這些城堡為據點，聚集遼民屯種，以主兵屯田的方式省些錢糧，所以才有“主兵利久守”之說。

不過，孫老師的方子其實省不了錢，因為他把主兵人數最終擴編到14萬，比先前方大人上疏時的10萬還要多出40％，每年要消耗五六百萬兩，而屯種所得才不過區區18萬兩。

看到這樣的結果，估計那位上摺子的方有度得吐血了，因為�