裴松之注引《漢晉春秋》中記載“初，甄后之誅，由郭後之寵，及殯，命被髮覆面，以糠塞口，遂立郭後，使養明帝。帝知之，心常懷念，數泣問甄后死狀。郭後曰‘先帝自殺，何以責問我？且汝為人子，可追仇死父，為前母枉殺後母邪？’明帝怒，遂逼殺之，敕殯者使如甄后故事。”

此文是說“郭皇后因為有曹丕的寵信，所以陰謀害死甄皇后依舊不依不饒。等到甄皇后下葬那天，她讓人將甄皇后的屍體以發覆其面，以糠塞其口來，以此侮辱屍體。等到她被正式冊封為皇后，將甄皇后的兒子曹睿也領養為自己的。後來曹睿登基，意外獲知事情真相，但又不敢相信會是這樣，所以哭著問郭皇后到底他母親是怎麼死的。沒想到郭夫人卻說‘你親媽是你親老子殺的，我管的著嗎？況且你是你老子的兒子，查出真相又怎麼樣？你能因為你那死鬼老媽而仇恨你那死鬼老爸？能因為前一個媽把後媽平白死殺？’。聽到這裡魏文帝曹睿憤怒了，滿懷仇恨的他逼迫郭皇后自殺，而對她屍體的處置方式就和她對自己母親甄夫人的處理一樣”

而同樣是裴松之注引的《魏略》中說“明帝既嗣立，追痛甄后之薨，故太后以憂暴崩。甄后臨沒，以帝屬李夫人。及太后崩，夫人乃說甄后見譖之禍，不獲大斂，被髮覆面，帝哀恨流涕，命殯葬太后，皆如甄后故事。”

這兩種說法對郭夫人的死因各執一辭。前者說是“遂逼殺之”，也就是曹睿聽說是郭夫人害死自己母親，就逼死了她；後者是說“及太后崩，夫人乃說甄后見譖之禍”，是說曹睿直到郭夫人死才知道是郭皇后陰謀害死自己的母親。但兩者對“如甄后故事”的記載卻驚人的一致，所以無論郭後究竟是死於自然或曹睿殺死，想必她的身後世都同樣是悽慘無比的。

其實自古以來，宮廷中互相攻擊傾軋之事所在多有；帝王后妃出身不同，背景各異，利益關係更是背道而馳，想讓她們和平共處，才真是可望而不可即的。比如甄夫人本是俘虜，而郭夫人不過候府奴婢，兩人同為“苦出身”，按說多少應存些“階級感情”；卻只因淪為了當權者的玩物，便引得身敗名裂，雙雙落得悽慘結局，也實在令人扼腕。說到底，掌握她們命運的始終不是她們自己，而是那看不見的權力與慾望之手。

也是自從郭皇后死後，可能是有感於郭後對自己曾經的養育之恩，也可能曹睿認為郭後可能確實是被冤殺的成分居多，所以有較長一段時間曹睿可能還是思念郭皇后的；但每當想到自己生母的悲慘命運，這種想念又會轉化為無止境的仇恨；再加上當時諸葛亮已死，魏國的心頭大患已除，曹睿有更多的時間處理個人事務，有更多的時間反思自己，反思整個人生；但這些，卻都最終令曹睿迷失在感情與道義的漩渦中，無法自拔。

從此以後，那個“秦始皇、漢孝武之儔，才具微不及耳”的曹睿不在了；那個深知“獄者，天下之性命也”的道理，精通律法的曹睿不在了；取而代之的，卻是一個自私自利，貪圖享樂，甚至於渴求長生不老的腐朽帝王。　txt小說上傳分享

第14節　在輝煌中走向深淵

曹睿同志執政初期，應該說還是位明君，是對魏國做出了歷史貢獻的。

王沈《魏書》中記載曹睿道“即位之後，褒禮大臣，料簡功能，真偽不得相貿，務絕浮華譖毀之端，行師動眾，論決大事，謀臣將相，鹹服帝之大略。性特強識，雖左右小臣官簿性行，名跡所履，及其父兄子弟，一經耳目，終不遺忘。含垢藏疾，容受直言，聽受吏民士庶上書，一月之中至數十百封，雖文辭鄙陋，猶覽省究竟，意無厭倦”。

這段記載是說“曹睿繼承皇位之後，嘉獎有功大臣，採取‘大部制’精簡機構，事情真假在政府中變得難以混淆，他更明辨是非，務求斷絕大臣腐化浮誇或詆譭別人的