甚至，未來連日本、韓國的一些社交平臺，甚至也可以在當地市場佔據主流，比如日本更多是用mixi、gree、2ch之類的平臺。

在社交市場上，美國的公司平沒有像早期網際網路時代入口網站、瀏覽器、搜尋等等業務，紛紛搶奪了市場。

為什麼是社交？因為，社交更容易本土化，熟人化、口碑化。

比如，qq在以前被一些外企工作的白領蔑視為中國的土鱉社交軟體，他們更傾向於用什麼msn，以體現他們的逼格。然後呢，無論是工作，還是跟熟人聊天，在msn都沒法完成。最終，人們意識到msn在中國沒有任何的生存空間，因為，周圍人都用qq，你不用qq，用什麼跟他們線上交流呢。

還有歐洲的skype，也是氣勢洶洶的進軍中國市場。但被目前小夥伴公司的tt語音教訓的沒脾氣。

後來有個人寫了一本書《老二必須得死》，大體上說明一個道理，網際網路江湖你不在這條街這塊地盤上混成老大，擁有最多的小弟，收最多的保護費，即使你是這塊地盤的老二，也很容易在江湖火併在被幹掉。只有地位鞏固的老大，才會在歷次的殘酷競爭中，依然可以屹立不倒。

所以，網際網路時代講究卡位，一定要成為細分市場的老大。否則，就是沒戲了！

混成老二，隨時也有可能掉隊被市場淘汰掉！

facebook目前在全球很多個國家和市場，應該都是社交網站中的老大。

這個江湖地位，決定了它擁有護城河，現在跌破發行價買入，肯定不上當不吃虧！

當然了，對於facebook的投資就純屬財務投資了，從2012年5月份，facebook跌破30美元開始，小夥伴金控公司每個交易日都堅定的增持。當然了，由於每天買入金額比較少，每個交易日不過是買入百萬美元的倉位。基本上，屬於左側越跌越買的做法，這個做法肯定應該是開啟無窮無盡子彈的模式，源源不斷增持。保證一直在買入，越跌越買。

左側的投資，是需要結合價值投資的理念。否則的話。跟右側投機倒把，有什麼區別？

越跌越買，需要“發明”一種無窮子彈，永遠都有錢買入的模式。好在，這個模式早在幾十年前，就已經被格雷厄姆寫在了《聰明的投資者》裡面。

格雷厄姆對無窮無盡子彈的做法是科學的倉位控制——以“50％資金50％股票”之間靜態再平衡。以及“25％~75％股票倉位之間”動態再平衡。

其中，靜態再平衡適合業餘投資者。以及謙虛的自認為自己能力有限但實際上是大智若愚的投資者。

動態再平衡，則是更適合非常專業和有經驗的投資者。

兩種做法，前者股票倉位永遠是50％。所以，跌到50％以下再買入一點，讓倉位回到50％，因此。熊市儘管無窮無盡。但是，資金有限的投資者也可以無窮無盡子彈的買入。原因就在於，股票漲了，超過50％既削減，股票跌了低於50％既買入。永遠都有錢買。與此同時，這個模式不用動任何腦子，即可實現高拋低吸。因為，什麼時候高了。倉位漲了超過50％自然高了，高了削減倉位降低。什麼時候低了。倉位低於50％太多，自然就是低了，這樣進行買入，讓倉位恢復到50％％，既是低吸。其實，這種靜態平衡也是動態的，但相對於後者不限定倉位具體比例，它顯得更靜態。

至於，“25％倉位和75％倉位”的動態再平衡，則就是更考驗一個投資者的經驗。但是，由於限定了最大倉位是75％，即使熊市不斷抄底，一直補倉到75％的倉位為極限，這樣，倉位低於75％的時候，依然會有子彈買入。不至於，100％買入之後，再跌卻已經沒錢補倉。至於牛市減倉