？

十三

問：聽說海水淡化成功了，“大西線”調水還有必要嗎？

答：說起海水淡化，首先要感謝沈勝強博士的偉大貢獻。1999年，大連大旱。大連人賴以生存的碧流河水庫降至18年來最低點，市民一片恐慌。大連市政府提出三條對策：從英納河引水、到長江口拉水、海水淡化。從英納河引水成本最低，故被採納。大連理工大學能源科學與工程研究所所長沈勝強博士提出的海水淡化方案因成本高而未被採納，但這場旱災使他認清了海水淡化的廣闊前景。經過10年的探討，沈勝強和他的團隊成為全國首個日產萬噸級海水淡化裝置技術的締造者。制水成本比進口裝置節省了。每噸成本水價5元，水好，能直接飲用，且能大規模生產，這對沿海地區的經濟發展以及生存條件的改善無疑起到了突破性的進展，功德無量。北京距天津100多公里，車運、管道輸送，均屬“近水樓臺”。水利部南水北調中線進京的水價，每噸至少10多元，相比之下，海水淡化顯然居於優勢地位。北京還會不會用丹江口來水，不好說，很難說，留給歷史去回答吧。

作者按：（9）

既然天津、北京用上了淡化水，你這“大西線”還有必要嗎？郭開回答說：海水淡化量再大，那隻能作為飲用水的補充，其他方面用水如生產、生活、治汙、環境改善、補充地下水等還得靠外來水補足。天津仍然是朔天運河的出海口，朔天運河這個名稱還不能改。

十四

問：有人對“一炮成壩”表示質疑，你怎麼看？

答：“大西線”大壩，都是堆石壩。專家都知道，堆石壩雖說省力省工，但築堆石壩仍然按照掘導流洞、築擋水壩、清底、鑿通水坡、炸山築壩、碾壓、再炸山、再碾壓、築防漏層等好幾個步驟進行的，怎麼可能“一炮成壩”呢？問題似乎不太成立。“十月革命一聲炮響，送來了*主義！”這個口號，上了年紀的中國人再熟悉不過了。倘若有人提出：“一聲炮響？哪聲炮響？”這樣的提問，定會令人笑掉大牙！

十五

問：近兩年連續發生了汶川大地震、玉樹大地震，“大西線”正好處於地震帶上，修高壩安全嗎？

答：這個問題很專業，我請教了一位地震專家。專家回答說，世界上有上千座大壩，幾乎年年都有大地震，有哪座大壩因地震震垮了？世界垮壩原因大都因洪水、使用管理失當、意外事件等。沒聽說被地震震垮的。建造大壩有個首要指數：抗幾級地震？這個問題確定下來，設計師、建築師自有良法，大家不必擔憂。此事使人聯想到住房問題：房屋倒下來是會砸死人的，不住房了嗎？房子照樣造，但要把抗震因素考慮進去。你買房子，要問清楚能抗幾級地震。到時候，質量不合格，造成了危害，開發商是要判刑的。

“大西線”是堆石壩，其科學道理和成壩原理與自然滑坡形成的壅塞壩相類似。堆石壩具備了一定條件，不僅不怕地震，而且越震越結實，這是水利部頂級專家崔宗培的偉大發現。我在本書第29章《比發現新大陸更偉大的功業》的第3部分這樣寫道：“20世紀30年代，崔宗培從美國學成歸來，在四川水利廳工作。在考察實踐中發現，由於山體滑坡造成大塌方，致使岷江河道堵塞，形成了壅塞湖（今人稱堰塞湖）。長期以來，其塌方體形成的大壩，經受了地震的考驗，任憑搖來晃去，壩體不但不垮，反而越來越結實。於是，崔宗培從中發現：堆石壩不怕地震。”

歷史再度檢驗了崔宗培理論的正確性。2008年“5·12汶川8級大地震”恰恰發生在岷江上。引發崔宗培理論的那兩個壅塞湖就是岷江干流上的上海子和下海子壅塞湖，具體地址分別在茂縣太平村、其下30公里的下校場村。那是1934年、1937年岷江地震中形成