安智在阮文中的調解下，也接受了處理結果，最終雙方和解，避免了一場潛在的邊疆戰爭。

馮夢龍在評述此事時，高度讚揚了高拱的智慧與公正，認為若非高拱的主持，事態很可能升級，即使取勝也將付出巨大代價。他感嘆，回顧歷史，前車之鑑應成為後事之師，高拱的智慧與遠見，至今仍值得世人深思。

六、專橫招議

高拱在隆慶年間政績斐然，以其才略與魄力推動了一系列內政與邊防改革，但與此同時，他專橫跋扈的個性也成為其政治生涯的一大陰影。高拱性格急躁，難以容忍異見，一旦有人觸怒他，便會立即爆發，其嚴厲的態度與言語常常使人畏懼，這種性格特質導致了他與同僚間的緊張關係，最終釀成了一系列政治風波。

在內閣內部，高拱與多位同僚產生了嚴重衝突。隆慶四年（1570年），大學士陳以勤因與高拱的小摩擦，加之目睹高拱在內閣中的強勢地位，自感難以為繼，選擇了主動離職。不久後，掌都察院的大學士趙貞吉因高拱在考核科道官員時夾帶私情，上疏請求停止，高拱對此不滿，唆使門生韓楫彈劾趙貞吉，最終迫使趙貞吉離職。隨後，李春芳亦因感受到高拱的威脅，多次請求辭職，最終在隆慶五年（1571年）選擇歸鄉。

高拱在李春芳離職後接任首輔，其專橫作風更加明顯。殷士儋入閣輔政，但因其在裕府時未依附高拱，遲遲未獲提拔，後透過太監陳洪的支援入閣，高拱對此不滿。一系列誤會與矛盾升級後，殷士儋與高拱在內閣中公開衝突，最終殷士儋也被迫離開內閣。至此，除了張居正，舊輔幾乎都被高拱排擠出去。

高拱不僅對閣僚施壓，還對曾經的政敵徐階及其黨羽進行了清算。他先是將海瑞從應天巡撫調任南京，不久後又逼迫海瑞告病歸家。高拱還撤銷了徐階任期內的多項政策，包括對先朝受冤官員的平反與撫卹。在刑部、大理寺的例審中，高拱試圖干預王金一案，最終以減輕刑罰結束。此外，他對徐階的下屬也採取了報復措施，如故意拖延他們的晉升，甚至將其貶至偏遠地區。

對於徐階本人，高拱更是展開了持久的攻擊。他上疏揭露徐階在家鄉的不當行為，指責其縱容子弟橫行鄉里，大肆斂財。高拱還唆使言官不斷追論徐階，最終導致徐階的三個兒子被捕，財產被沒收。面對徐階的求饒，高拱起初態度強硬，但在張居正、李春芳等人的勸說下，最終決定給予徐階寬大處理，釋放其子並歸還部分土地。這一舉動表面上是為了安撫蘇松鄉紳，實際上也反映出高拱在權力鬥爭中對形勢的靈活應對。

七、逐歸鄉間

隆慶六年（1572年），高拱的地位達到了頂峰，被晉封為柱國、中極殿大學士，然而，他的專橫跋扈也達到了前所未有的程度。高拱的門生韓楫、程文等人日夜在其門下奔走，濫用職權，人們對此普遍反感。高拱本人的清廉形象也開始受損，他開始抱怨生活拮据，暗示門生下屬進獻財物，這種行為逐漸引起了朝野的非議。御史汪文輝上疏諷刺時政，高拱怒而召見，將其貶往寧夏；尚寶卿劉奮庸和給事中曹大野也先後上疏彈劾高拱，指控他擅權報復、排斥異己、超拔親信等罪狀，但均未得到穆宗的採納，兩人最終被貶黜。

張居正與高拱的關係，從最初的相互欣賞與合作，逐漸轉變為競爭與對立。世宗去世當日，徐階僅召張居正共同起草遺詔，未通知高拱，這一舉動埋下了高、張二人矛盾的種子。隨著高拱在內閣中的地位日益鞏固，張居正開始採取自我保護策略，避免直接捲入高拱與其他閣僚的衝突。張居正心中對於長期屈居高拱之下顯然感到不甘，他暗中與司禮監太監馮保結盟，意圖藉助內廷力量扳倒高拱。

穆宗病危之際，高拱、張居正及高儀等受召入內接受顧命，穆宗臨終前緊握高拱之手，託付國事。然而