一個動作，甚至就連一個呼吸，都巧妙地與角色、與故事、與現實融合在了一起。相信每個人看完電影之後，勢必對於那十分鐘長鏡頭裡蘭斯洛特的完美表演印象深刻——完美，就是這個詞彙，但我印象最深刻的卻是後面的一場戲：

傑夫終於放棄了掙扎，承認了自己內心的惡魔，然後完全失去控制。蘭斯洛特的眼神裡可以清晰地看到面具緩緩龜裂、然後掉落的過程，那就像是殘忍地撕開動物的皮毛一般，血腥而暴力，赤果而真實。

有趣的是，當我試圖探討一番‘水果硬糖’所帶來的反思和餘韻，我卻停止住了，因為三個小時前剛剛離開電影院時的想法，現在又發生了改變。顯然這部電影沒有看起來那麼簡單，而這部電影最精彩的部分就發生在觀影結束之後，我不想剝奪觀眾的這種樂趣，於是，我決定在這裡結束這篇評論。

作為一名專業的電影愛好者，我不會推薦‘水果硬糖’這部電影，因為這和‘發條橙’一樣，精彩絕倫的作品，但觀影過程卻是一種煎熬，幾乎挑戰著每一個人的底線，令人難以忍受。‘水果硬糖’也是如此，尤其是對男性觀眾來說。我終於明白蘭斯洛特堅持採用點映的方式放映這部作品的原因，相信我，他這是為觀眾在考量。

作為一名業餘的電影愛好者，我會說，這是自‘夢之安魂曲’以來，最為特別的一次觀影經歷。”

羅傑的評論著實別具一格，保持了他一貫的傳統，字裡行間洋溢著他對蘭斯的推崇和喜愛，完全可以說是送上了至高讚譽，這對於“水果硬糖”這樣一部實驗性質佔據主導的獨立藝術電影來說，著實難得。羅傑給出了滿分一百分的評價，這也與文章內容交相輝映，但是在四星滿分的推薦值上，羅傑卻僅僅只給出了兩星，如此自相矛盾的做法引發了無比熱烈的討論。

先是“紐約客”的一百分，而後是“芝加哥太陽報”的一百分，“水果硬糖”的神秘面紗緩緩揭開之際，偷跑的兩個評論居然都給出了滿分，這簡直讓所有人都沸騰了，即使是“晚安，好運”都沒有能夠獲得如此待遇。

伴隨著時間的推進，影評人的先期評論依舊不緊不慢，似乎根本沒有人在乎網友們迫切而熱切的心情。不過，在搶先發布的專業影評人評論之中，勞倫斯和羅傑的評分並不突兀，因為第三個影評、第四個影評，相繼都給出了同樣的滿分評價！

每一個評論的問世，都在網路上掀起軒然大波，網友們的熱情似乎正在一步一步失去控制。（未完待續。）

ps： 今天第五更，月票240的加更！

722　單館爆表

難以相信的是，當十月第三週結束時，關於“水果硬糖”的專業影評人評論，居然只有區區四篇，分別來自於“紐約客”、“芝加哥太陽報”、“華爾街日報”和“電影評論”。

“華爾街日報”，一百分，“作為一部電影，導演是精彩的，劇本是深刻的，攝影是特別的，表演則是……精彩絕倫的！完全堪稱2005年最佳表演！‘水果硬糖’奉獻了一場真正的電影盛宴，不是來自視覺的，而是來自心靈的。這是一場折磨。”

“電影評論”，一百分，“這是一部令人印象深刻到幾乎無法磨滅的作品，心理驚悚、犯罪恐懼、人性批判，同時還苦澀異常，幾乎讓人難以忍受，完完全全就是一場精神折磨。但，它值得你的每一分鐘！”

這就是“水果硬糖”的首批評論了，不過四家媒體評論，但卻創造出了不可思議的四個滿分，換而言之，平均分一百分，這就是媒體對電影的首輪反饋�