作為核心內容，對故事進行了改編。

針對“狂暴之路”的這一現象，“綜藝”雜誌撰寫了一篇專題，進行深入分析，引起了諸多反響；而“綜藝”的影評也反應出了這種觀點，對女權主義大加讚賞，認為這是動作型別電影翻天覆地的革/命性/進步。

但事實上，許多男人都對此感覺到了嚴重不適，這比去年的“斷背山”還要嚴重，因為“狂暴之路”挑戰的是傳承了十幾個世紀的父系社會強權，即使“男女平等”的口號已經喊了半個世紀，根深蒂固的觀念卻不是一朝一夕就可以改變的。

查理的這番話就是最好的證明。不過，“狂暴之路”上映之後幾乎是以猛虎下山的姿勢席捲而至，觀眾暫時都還沒有回味過來，爭議、質疑、反駁的情緒都還沒有來得及發酵，特別是在首映票房摧枯拉朽的資料之下，所有情緒都停留在震驚階段，整個人都緩不過神來，所以關於女權主義的討論暫時沒有能夠崛起。

現在，查理這一提及，問題立刻就被挑明瞭，“狂暴之路”這部電影之所以精彩絕倫、讚譽如潮，就是因為其核心深度受到了肯定，商業與藝術達到了完美平衡。但現在，這一“藝術思想”卻陷入了爭議漩渦。

“水中女妖”首映式的當天晚上，相關新聞就在網路上爆炸了開來，不少男權主義者開始紛紛冒頭，對“狂暴之路”進行了大加指責。美國雖然是一個移民國家，但他們的種/族/歧視和民族融合卻始終沒有能夠得到解決，白人歧視黑人，男人歧視女人，美國人歧視印第安人，當地居民歧視外來移民，甚至就連義大利移民、北歐移民、拉丁美洲移民也都在面臨著不同程度的歧視，更不要說黃種人了。

在這之中，以三k黨為首的白人至上主義者們，顯然是傳統男權的強有力守護者，他們的怒火被查理的言論徹底挑釁了起來，幾乎是在一夜之間，男權主義者開始強勢抬頭，四處奔走，呼籲所有男人都應該抵制“狂暴之路”這部作品，維護男人的權利和地位。

但，這僅僅只是一個開始而已。（未完待續。）

910　男權主義

在任何一個時代都存在著激進勢力和保守勢力的爭執，進入二十一世紀也不例外，始終有一批保守派男人堅持認為，這個世界是由男人來統治的，他們認為女人從身體到智力再到精神都遠遠比不上男人，甚至極端男權主義者還依舊堅信著，女人只是傳宗接代的工具，僅僅只是作為男人的附庸而存在，男人可以在外面拈花惹草，這只是逢場作戲，但女人卻必須為了他們守身如玉。

即使科學研究已經證明了這種想法的錯誤，男人和女人都擁有屬於各自的優勢和劣勢；即使現代社會發展已經證明了這種想法的荒謬，女人在許多方面都擁有和男人一樣的能力，甚至還更加出色；即使時代的進步和科學的發展已經證明了這種想法的狹隘，性別和年齡、種族、性向等特徵一樣不能成為決定基因優劣的因素……但保守派的男權主義者們依舊頑固不化地認為，男人比女人優秀，這是天然的。

進入二十一世紀之後，這種爭論不減反增，伴隨著社會的進步、教育的普及、言論的自由等多方面發展，越來越多科學研究開始浮出水面，越來越多人主動站出來為自己爭取權益，也越來越多“歧視”事件被爆料出來，性別歧視的嚴峻問題被明晃晃地擺上檯面，真正地成為了推動歷史進步和人類發展的一部分。

但事實上，即使到了2015年，好萊塢依舊面臨著嚴峻的性別歧視問題，比如說男女同酬的口號依舊沒有能夠實現，男演員的平均酬勞比女演員高出了百分之三十至百分之五十左右；再比如說劇本撰寫和電影選材問題，性別歧視也從來沒有消失過。

以“復仇者聯盟”為例，這部作品裡斯嘉麗…約翰遜飾演的黑寡婦廣受歡迎，在粉絲之間