的、普遍的利益，併為此去表達、去行動。也就是馬克思所說的從“自在的階級”到“自為的階級”否則就是一盤散沙，無法形成集體性的表達和力量，只能是以介。體的單槍匹馬去應對強大的利益集團，無能為力，徒增悲劇。在蕭震的前世，力舊年兩會期間，九三學社中央主張建立工人工資集體談判機制，就是希望把工人單介。的爭取變成集體的爭取，使這種爭取變得強大起來。該話題引起了兩會代表委員的熱烈討論。包括全總某位副主席在內的很多代表委員贊同這種做法。據全國總工會統計，在有工資協商的企業中，勞動者的工資水平要好一些，比沒有集體協商企業員工高０至舊。事實證明，工人只有組織、強大起來，這種爭取才會有良好的效果。

如果我們平心靜氣地回顧歷史，就會發現人民的民主權利又有哪些不是透過這樣的爭取得來的呢？八小時工作制是工人運動的結果美國黑人的平等權是黑人平權運動的結果，英國工人階級的選舉權是憲章運動的結果，，言論、出版、集會、結社、遊行、示威這些權利，毫無疑問都是不同利益集團之間進行博弈的成果。所以，如同“唐”這些社會上被損害與被侮辱的民眾也應該成為有自主意識的利益集團，去與漠視、損害他們利益的利益集團去爭取、去博弈、去形成壓力。

然而作為有志於改善這一情況的政府官員，蕭震覺得在這樣一個特殊的時期，國家和政府一項必須履行的職責，就是應該允許人們為了從特殊利益集團爭取正當的利益而進行博弈。各種具體的博弈方式完全可以納入法治的軌道，它是民主社會的必要組成部分。允許正常合法的利益集團之間的博弈，總比人們找不到合適的利益訴求渠道而發生群體**件要好得多吧。有人會擔心，如果鐵路、民航的工人舉行罷工，那國家不是要癱瘓了？其實這完全可以透過立法的方式解決。比如可以規定，公營部門的員工不得舉行罷工。或者規定他們可以舉行罷工，但是必須保持最低限度的服務，必須保持鐵路、航班的正常運營。這些東西國外都有現存的規定可資借鑑。試想，如果唐、孫、張有正常的訴求渠道，有組織力量的支援，他們會採取那種極端方式來維護自己的權利嗎？

這個國家應該有一種緊迫感，不應該讓這樣的悲劇再次上演不應該讓人們的良心一次次經受這樣的酷刑。

蕭震終於停止了不斷的敲打，卻轉而拿起旁邊的紙筆，寫下了兩行字：“民權救濟威權，威權支援民權”

人民爭取各項權利的依據主要是中央透過的法律和政策，人民的權利得到伸張，他們伸張權利所依據的中央的法律和法律就能得到遵循；中央的法律和政萊得到良好的遵循，中央的權威不就自然而然地樹立起來了嗎？中央的政令不就在這個過程中暢通了嗎？反過來，當民眾的正當利益訴求與地方政府和部門利益發生衝突的時候，中央政府應該毫不猶豫地支援民眾的正當要求。人們會看到，中央政府透過一次次案例似的衝突解決，透過這種案例似解決的示範作用，透過對於地方政府和部門不合理利益的打壓，人民的權利得到了維護，中央的權威得到強化。一舉兩得，何樂而不為？

“你到底是為人民說話，還是為黨說話？”這個不好笑的笑話也曾經深深地刺痛蕭震，尤其是在這一世，讓他格外擔憂。然而，調研心得寫出來的今天，他終於可以輕鬆地睡上一覺了。

因為，其實中央的意志和人民的意志，並不矛盾。

這恐怕是全書中表達蕭震政治理想的最密集的一章了，可能真的有些枯燥。幽。多字，我也不湊成農。發了，免得又騙大家兩分錢”，，如欲知後事如何，請登陸燭，章節更多，支援作

第115章　蕭宸辭職

“想再激講，下竿也要慎定當然不會將自只的真…心照本宣科地寫進調研報告中去。按