器人而來的。所以我先把丹尼爾和吉斯卡特支走。我認為，不能讓他們落人陌生人之手。”

阿曼蒂羅說，“議長先生，我想就貝萊先生提到的有關事件提幾個問題，以證明其敘述完全荒謬，不堪一擊。”

“請吧。”

阿曼蒂羅說：“貝萊先生，你的兩個機器人走後，就只有你一個人留下來了，是嗎？”

“是的，先生。”

“那你不可能把整個事件用錄音錄下來，對嗎？因為你沒有錄音裝置。”

“沒有，先生。”

“而且你身體不適，是嗎？”

“是的，先生。”

“你心神錯亂，也許記不清楚所發生的一切了，是嗎？”

“不，先生，我記得很清楚。”

“這是你自己的想法。但你完全可能昏昏沉沉，產生幻覺。在這種情況下，你所說的那些機器人的話，甚至到底有沒有出現過機器人，都是值得懷疑的。這還不清楚嗎？”

議長沉思了一下說：“我同意。地球人貝萊先生，你認為你記得很清楚，那麼你對你敘述的事件有何解釋呢7”

“我有顧慮，議長先生，”貝萊說。“我怕有人認為我誹謗尊敬的阿曼蒂羅博士。”

“是我要求你說的，而且，在場就我們這幾個人”——議長掃視了整個房間，連機器人也沒有一個在房內——“所以不存在誹謗不誹謗的問題，除非你有意惡毒攻擊。”

“既然如此，議長先生，”貝萊說，“我認為，阿曼蒂羅博士一再拖延我在機器人學研究院逗留的時間，可能是故意的，這樣他可以有時間讓人破壞我的交通車，並故意使我在暴風雨來臨後離開研究院。這樣，他可以想象，我在途中肯定會感覺不適。他自己對我說過好幾次，他研究過地球的社會狀況。所以，他完全知道暴風雨將對我產生的影響。在我看來，派機器人來追蹤我們，也是他計劃的一部分。這樣當我們的交通車拋錨後，他可把我們一起帶回研究院。表面上他可以照料我，實際上他可以獲得法斯托爾弗博士的機器人。”

阿曼蒂羅輕輕地笑了。“我這麼做的動機是什麼？議長先生，你看，他的話都建立在假設的基礎之上。這在奧羅拉任何法院都可判為誹謗罪！”

議長嚴厲地問：“地球人貝萊先生，對你的假設你可以提供任何證據嗎？”

“只是一系列的推理，議長先生。”

議長站起來說：“讓我出去散散步，我好仔細考慮一下你們每一個人的意見。我很快就會回來的。”

法斯托爾弗正好與貝萊面對面。（阿曼蒂羅博士心不在焉地看著他倆，好像面前的一切都與他無關似的。）

法斯托爾弗小聲說，“你難道沒有其他更有力的證據嗎？”

貝萊說：“我想還是有的，只要給我說話的機會。但議長似乎不太喜歡我多講話。”

“不，但到目前為止，你把事情搞糟了。如果他一回來就宣佈結束這次會議，我決不會感到吃驚的。”

貝萊低垂眼睛，注視著自己的鞋子。這時，議長進來了。他坐下後，嚴峻地看了地球人一眼。

他說：“地球人貝萊先生？”

“在，議長先生。”

“我想，你是在浪費我的時間。但我不想人們認為我會偏袒任何一方。所以我給每一個人都有發言的機會。你能不能談談阿曼蒂羅博士的動機？他為什麼要作出你所指責的近乎瘋狂的行動？”

“議長先生，”貝萊接著道。“動機確實是有的——而且是一個十分合理的動機。他的動機基於這樣的一個事實：如果阿曼蒂羅博士和他的機器人學研究院無法研製出類人機器人，他就不可能實現宇宙人開拓和殖民銀河系的計劃。到目前為止，他