一舉一動中流露出來。你錯了，我不會的。&rdo;

&ldo;我認為你是不會的。&rdo;凱爾西說，&ldo;可是我不能冒任何風險。從表面上看來，似乎你的教職員中沒有一個會是我們要找的人。至少在目前情況看來是如此，因為我們還沒有能仔細審查她們。我們對這學期新來的人特別注意‐‐那就是布朗歇小姐，斯普林傑小姐以及你的秘書沙普蘭小姐。沙普蘭小姐過去的經歷是完全清楚的。她是一位退役將軍的女兒。她以前擔任過的職務正和她本人說的一致，她從前的僱主都可以為她作證。除此以外，她有昨夜案發時不在現場的證明。範西塔特小姐遇害時她正同一位名叫丹尼斯&iddot;拉斯伯恩的先生呆在一家夜總會裡，他們倆在那裡是為人所熟知的。拉斯伯恩先生的品行是極好的。布朗歇小姐以前的經歷也查過了。她在英吉利北部一所學校裡教過書，在德國兩所學校裡教過書，她工作過的學校給她的評語是極好的。據說她是一等教師。&rdo;

&ldo;以我們的標準來衡量她可算不上。&rdo;布林斯特羅德小姐不以為然地說。

&ldo;她在法國的背景也查過了。至於斯普林傑小姐，還不能得出最後的結論。

她受訓練的地點與她說的相符，不過在她從事工作的期間有一些空檔，還無法得以充分說明。&rdo;

&ldo;可是，由於她已經被害了，&rdo;警督補充說，&ldo;似乎可以免除對她的懷疑。&rdo;

&ldo;我同意。&rdo;布林斯特羅德小姐淡然地說，&ldo;斯普林傑小姐與範西塔特小姐都已死去，不可能是嫌疑犯。讓我們講講道理。布朗歇小姐的背景儘管是無可責難的，是不是僅僅由於她還活著，所以她還是個嫌疑犯呢？&rdo;

&ldo;兩次謀殺都可能是她乾的。昨夜她在這兒，在大樓裡。&rdo;凱爾西說，&ldo;她說她上床很早，並且睡著了，在人們呼喊以前她什麼也沒聽見。我們沒有什麼可以證明她說的是假話。可是查德威克小姐明確地說她很狡猾。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>