一個多小時。他說，我們不能把城市的小區簡單克隆到農村來，災後住房重建規劃，應當與當地的生產發展相結合，與地形地貌、生態環境、文化民俗相協調，這樣才能避免千村一面。　電子書　分享網站

2．我的房子我當家（3）

就在這次討論中，後來所謂的鄉村建設的“四性”原則，很快形成。即：產業支撐的發展性；空間佈局和建築形態的多樣性；與當地自然環境和生產生活方式的相融性；基礎設施和公共服務設施的共享性。

李春城書記的思想理念，給設計師們的設計觀念帶來很大沖擊。討論會結束後，設計師們再次深入田間地頭，展開了更為細緻的走訪調查。最後，又拿出了第三稿設計方案。

第三稿設計方案將原來的四層樓，改為兩層樓；把原來院落之間的“綠地”，變成了菜地。其最大特點，概而言之，由“一心、一帶、兩環、多聚落、發散式”組成。所謂“一心”，指處於中心位置的千畝荷塘；所謂“一帶”，指貫穿整個村落的手工藝和文化創意產業景觀帶；所謂“兩環”，指千畝荷塘周圍的旅遊休閒環和外圍的產業經濟環；所謂“多聚落”，指採用“林盤”的空間形態形成三個集中居住聚落；所謂“發散式”，指建築房沿千畝荷塘佈置散落在林盤田間，既有傳統農村聚落的形式，又有質的變化。

這套方案，很快得到500多戶村民的認可。

2010年11月30日上午，我來到傳說中的鹿坪村“鹿鳴河畔”，但見星羅棋佈的田地上，散佈著大小不一的林盤，林盤掩映著10多棟二層小樓。這些小樓聚整合若干個小院，每個小院都有一個小壩子，分別坐落於林盤之中。村民既可用小壩子來曬穀子、麥子和玉米，又可以集中堆放農具。至於雞窩、豬圈等，也都統一設計安排其中。正如主設計師廖強所言，如果你坐在一架飛機上向下俯瞰鹿坪村，首先看到的是，農居與自然渾然一體的村落；但一旦接近地面，你又會發現，在林木掩映中，是雞犬之聲相聞的農家院落。

面對眼前的“傳奇”，我既驚喜，又感嘆。

的確，這一設計方案所體現的鄉村重建主題，既不是傳統中的鄉村那樣，無序建築，分居四處，自由散漫；也不是簡單地把村民湊合一起，共住高樓；更不是把城市小區的固定模式，克隆到鄉村；而是在集中建設基礎設施的基礎上，充分考慮到村民的生產方式和生活習慣，甚至生存、生活中的點點滴滴，從而建造了一個既實用又享受的別具一格的舒適新居。

張佳副局長說，這套規劃設計方案是在節約土地、相對集中的前提下，兼顧了原汁原味的農村風貌、未來產業發展空間、城市公共服務功能，適度地分散了農戶居住點，讓農民生活習慣不變，又能享受到城市的生活標準。並且這套規劃設計方案，充分利用了當地豐富的石材，規劃了石材加工廠；林盤可以種植適宜當地氣候條件的毛竹、桃樹、核桃，以及中藥材，既可美化環境，又能增加收入；根據當地千畝荷塘和林盤的資源，預留了核桃、獼猴桃、中藥材、蓮藕等農產品的深加工區域；設計了鄉村客棧、民俗博物館、手工藝和文化創意產業景觀走廊，以自助式旅遊和鄉村遊為主打，吸引遊客……總之這是一種規劃設計理念的創新，這種創新不是簡單的重建，而是結合統籌城鄉綜合配套改革試驗區建設，讓災區在重建中得到提升和發展。鹿坪村只是災後重建中的一個“試驗田”。

而在我看來，鄉村重建，除了規劃設計必須科學合理，還有最重要的一點，就是必須尊重民意，體現民意，服從民意。一句話，要民主建房，而不是霸權建房！所謂民主建房，就是要像有的村民說的那樣：“我的房子我當家！”就是要讓老百姓說了算，而不是當官的說了算，更不能搞什麼“政治形象工程”。如果老百姓不滿意，