濟問題的結症。

就拿土地為例，土地作為財富在中國完全歸國家所有，而國家的代表是誰，所謂的全體人民，但執行機構卻是政府，而這個政府又分成了五個層次，自上而下，分別出現了中央政府、省政府、市政府、縣政府和鄉鎮政府，他們似乎都控制著土地的所有權，但又沒有法律上的明確界定。可是土地的使用權卻在普通的自然人和法人手中。於是衝突就出現了，當某個自然人在2000年買了一套價值10萬元的房產，到了2010年由於種種原因，而表面升值為40萬元，產生了30萬元的溢價，這30萬元溢價應該屬於誰呢？房產的主人就是那個買房子的自然人，理所當然的認為屬於他，換句話說，是土地使用權的增益。也就是說，土地的所有權的增益是零，這合情合理嗎？代表土地所有權利益的政府心裡平衡嗎？土地的增益明顯的與土地周邊的開發包括道路、自來水、學校和醫院等政府相關的投入有關，相當於拿全體人民的錢補貼了那個房主，但那個房主卻想吃“獨食”，合情呼？合理呼？這裡面的衝突誰來理順，這裡面的比例關係誰來協調，請房地產商做中介？我們現在所看到的結果不是更可笑嗎？這樣我們就有一個分析的思路了，無論是財產還是財富，我們必須明確他的所有權和使用權，否則由此產生的經濟亂象是不會得到根本解決的。但本來所有權和使用權是非常清晰的，是那蠱惑人心的政治把本來很清晰的東西搞亂了，現在是該把它重新整理為清晰的時候了。

8。1　人民幣面臨的風險：大洗牌（6）

盧布的第二個貶值期處在俄羅斯經濟的大規模私有化的轉型期，當然俄羅斯採取的是一種很激進的所謂的休克療法。現在的中國經濟恰好也處在這個轉型期，當然我們的說法是改經濟粗放經營的“經濟結構調整”。

這樣，那時的俄羅斯的經濟就可以與現在的中國經濟進行了相關的比較了。其中一個非常重要的共同點是俄羅斯盧布中有巨大的泡沫，同樣人民幣中也有巨大的泡沫。但其他的經濟背景卻是相同的少，相異的多。比如參考經濟背景，中國的經濟特點：經濟過熱，實際債務纏身，創造活力不足，資源全面匱乏，資源消耗又過快，但對外卻是債權國，另外，貿易部門異常發達。當時俄羅斯的特點：經濟萎縮，實際債務纏身，創造活力不足，但資源十分豐富，資源的消耗不是很快，對外是債務國，貿易部門不發達。透過比較，我們完全可以認為，人民幣的泡沫是多於俄羅斯盧布的泡沫的。因為所有的優勢因素只有對外是債權國這一個因素，而這恰恰是製造人民幣泡沫的最大因素，因為國家外匯儲備對國內的人民幣完全是債務，邏輯上債務越大人民幣的泡沫越多啊。

昏厥篇

俄羅斯盧布的泡沫顯然是被“私有化債券”挑破的。人民幣的泡沫，該不該挑破呢？什麼時候挑破呢？挑破人民幣泡沫導火索是什麼呢？

那我們就得分析，現在政府對人民幣和經濟的態度了。一方面我們明顯的感受到了來自外部要擠碎這個人民幣泡沫的壓力，另一方面我們也明顯感受到了國內政策想要擠碎這個人民幣泡沫的兩種可能的方式。

其中的一種方式是從僅挑破樓市泡沫入手，另一種方式是全方位的物價上漲入手。但從俄羅斯的經驗看，無論哪種方式其結局都是惡性的通貨膨脹，人民幣將進入一個大規模貶值的快速通道。

政府本階段的策略大概是：試圖透過適度寬鬆的貨幣政策，推動持續的、社會可以承受的通脹來消化掉政府的債務和所有的銀行爛賬，並且剝奪所謂“有錢人的儲蓄財產”；同時透過輿論宣傳人為製造勞動力緊缺的局面，拉高社會工資標準，透過製造新的泡沫工資收入，來消除已有的儲蓄泡沫，達到縮小貧富分化的差距的理想目標。對於所謂的產能過剩（產能過剩導致物價