就需要公子們相助，而不是誅殺），因此始皇不信任他的兒子們，因此想殺天下眾望所歸的長子扶蘇。再次，始皇已死（或自然死亡，或被害死），新君想除掉自己這個最大政敵（矯始皇詔）。新君的繼位合法性未知。這正是歷史事實（不過胡亥繼位之不合法，後人知道，扶蘇仍然不知道）。當然也存在始皇未死而新君已繼位之可能性，不過這與其它情況在實質上區別並不大。除了這三種可能性，理論上也存在其它邏輯可能，但遠遠不如這三情況的可成立性。。　最好的txt下載網

大秦帝國避免滅亡的希望如何破滅：扶蘇之死（4）

詔書有可疑性，常人都看得清清楚楚，更不用說蒙恬與扶蘇了——不過蒙氏能說其“詐”，而扶蘇卻不能說其假；因此他只有泣——這正證明他已經考慮到這三種最大可能性（也包括其它可能性），及必須做出艱難選擇的痛苦之處。他的痛苦沒有地方可以訴說，他不能說此詔書可疑——那樣他就必須面臨公開選擇，不是不忠不孝，就是反叛國家。父皇要他死，他只有死；再請示一遍還是死——這是我們任何一個人都能夠推論出來的。與其再取其辱，不如“君要臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡。”這樣忠孝之名尚可得保全，就象晉獻公之於申生。如果新君讓他死，既然新君他能夠合法或矯詔繼位，既然新帝他能夠矯詔殺自己，那麼這證明在法理上新君已經掌握了“名”——皇帝的寶座與名義，與權力。自己如果再請示於新君，還是一死；除了反叛或逃亡別無他法。申生是先逃亡於晉之新城然後自殺，當時還沒有獻公的追殺令下來。當時有人勸申生逃亡於他國，這也是春秋戰國流行的躲避內亂之法。不過申生顯然不想逃亡；即使能夠逃亡成功（或許他擔心自己逃亡後，支援自己的軍隊會以自己的名義反對新君——這樣分析下去就太長太多了，且打住）。那麼反叛呢？許多人認為他應該反叛，而且舉出了許多理由，可惜都不成立。扶蘇會反叛嗎？會嗎，不會嗎？這真是一個重大問題，就如哈姆雷特拷問生存與死亡一樣。反叛不是菜場買豆腐那麼簡單，說動手就動手。這裡我先不分析扶蘇自己主觀上是不是想反，而先說客觀上的起兵可能性與成功可能性。

蒙恬支援扶蘇嗎？其他高階將軍支援他嗎？士兵支援他嗎？許多人因為蒙恬對扶蘇的忠告與建議，就想當然地認為蒙恬會支援扶蘇反叛，想當然地認為蒙恬支援就是三十萬軍隊支援扶蘇反叛。我們永遠不要忘記，秦之法治已歷一百餘年，早已深入關中民眾之心——而那支三十萬大軍，正是秦軍精銳，完全由關中民眾組成。他們的父母妻兒都還在關中，包括高階將領與普通士兵。他們一反叛，關中的親人個個得人頭落地，財產全部入公。他們反叛，利益有多大，危險有多大？利害權衡之下，有多少人會支援扶蘇呢？更何況是面對始皇（當時除了那些陰謀家，誰都根本不知道始皇已死）；即使是已知道胡亥即位，又會有幾個人反對名正言順，有始皇遺詔明示的新君呢？

蒙氏是始皇的重臣與寵臣——那麼當蒙恬面對始皇遺詔命胡亥為新君之時，他是支援還是反對進而反叛呢？他可以懷疑賜扶蘇一死詔書的真實性，但他能夠和敢於懷疑立胡亥詔書的真實性嗎？這些都是太大的疑問。我自己認為是幾乎不可能的，因為蒙氏受始皇恩太重。至於如同樣作為秦傳統軍事世家的王離，他又會作出什麼選擇呢？我們也可以想見他的反應。沒有足夠的支援，扶蘇會起兵嗎；起兵後成功可能性又會有多大？這些問題的最終結果，難道不是顯而易見的嗎？——在我而言，扶蘇就是想反，其起兵可能性與成功可能性都微乎其微；看看被胡亥與趙高害死的眾多始皇之子，胡亥的哥哥們，都無一不是待宰羔羊——他們為什麼不反抗？

上面只是說的客觀起兵及成功可能性，這裡我要說扶蘇根本就沒有想到過