動和製造業的增長。但是走到20世紀70年代，歐洲和美國的經濟都陷入了瓶頸，歷史上稱為“經濟滯脹”。同時陷入經濟滯脹的歐洲和美國，美國率先走了出來。剛才我們提到，美國在70年代以後，它的高科技發展日新月異，不斷地出現、湧現出各種各樣新的科技產業，也引領了全球高科技的浪潮，而歐洲相對來說這方面就比較落後。2007年歐盟發表的《歐盟競爭力研究報告》承認，歐盟在科技研發和創新能力方面落後美國28年，英國的撒切爾夫人，在很早的時候有一段評論，她說歐洲在高新技術方面落後於美國，並不是由於歐洲的技術水平低下，而是因為歐洲在風險投資方面落後美國10年。也就是說撒切爾夫人認為，歐洲的高技術落後於美國，並不是歐洲的高技術落後，而是歐洲的金融體系落後。也就是說，歐洲以風險投資和資本市場為代表的直接融資體系不夠發達。書包　網　。　想看書來

資本市場推動社會前進的動因（3）

今天再來看一下美國的矽谷和美國高科技的發展。我們會發現，實際上高科技公司的很多重要的崗位都不是美國人。有資料表明，今天美國高科技產業中72％的研發人員出生在發展中國家，也就是說在美國這樣一個全世界最強大的高科技國家，組成核心競爭力的很多人都不是美國人，甚至不是英國人不是德國人，他們很多都是中國人、印度人，或者是其他發展中國家的人。也就是說，美國提供了一個強大的機制，把這些高科技產業的一些主要的元素，不管它是專利也好，科技人才也好，組裝在一起產生了這些高科技公司。

對今天的中國來說，這有非常重要的借鑑意義。實際上，對於我們來說，所有的這些其他元素，我們也都有，我們需要能夠建立一個這些科技元素和科技人員跟資本市場對接的機制。這個只能夠透過我們努力去發展我們的資本市場來實現。

剛才講了很多過去100年中大國之間的競爭，大國之間博弈的關係。我們可以看到，資本市場一直是一個非常重要的高地。進入21世紀之後，情況怎麼樣呢？我們會發現競爭更加激烈。近年來，我們大家都比較瞭解的情況就是，全球很多國家的交易所在進行併購。幾年以前，德國交易所和美國的交易所都同時向倫敦的交易所發起了收購的邀約，除了擴大規模等一些經濟上的原因，非常重要的一個原因就是歐盟和美國都想爭奪英國這個金融高地的控制權。我們也看到，近年來很多境外的交易所在我們國內尋找上市資源，資本市場的競爭已經成為了在新世紀大國之間競爭的一個制高點。

2007年的資料表明，全球幾大交易所的規模從大到小依次是紐約、東京、倫敦、滬深、中國香港　、法蘭克福，我們可以看到它們的背後無非就是美國、日本、英國、中國和德國這世界幾大強國的競爭。也就是說，在新的時代，我們如何去更好地去了解資本市場、把握資本市場、在全球的競爭中佔據先機，成為一個非常緊迫的任務。

在前幾年，中央電視臺曾經播放過一個電視系列片，叫《大國崛起》。我想，如果我們認真地研究過去的幾個世紀中大國崛起的情況，我們可以發現有一個基本的規律：只要哪個國家掌握了當時最先進的文化，它就能夠迅速地崛起。

比如說15世紀、16世紀，當時的葡萄牙和西班牙是掌握了當時最先進的文化——航海文化，它們船堅炮利，迅速地在全球實現了海上霸權，也就迅速實現了崛起。

17世紀，荷蘭掌握了當時最先進的文化——商業文化，阿姆斯特丹成了全歐洲最繁榮的市場。荷蘭憑藉彈丸之地就迅速成為了當時歐洲最強大的國家。

18世紀，英國率先進入了工業革命，它很快成為了日不落帝國，一個小小的島國成為了全球最強大的資本主義國家。