與社會經濟地位成反比，即社會經濟地位越

低的人越重視物質性標準。（麥爾頓，

個徵婚啟事的研究發現：第一，男性和女性擇偶標準間的區別正趨於消失；第二，女性比男性更加挑剔；第三，婚姻從被視為“搭夥”轉向被視為“交友”，即婚姻雙方從以物質需要上的互相補充、支援和輔助為主轉向以個人吸引力及相互滿意程度為貝瑞斯（）等人透過對以色列報刊上

主（。貝瑞斯，

詹伯斯（）等人在一項研究中發現，相貌

對

相似是擇偶標準之一。他們所用的方法是請研究物件為

定婚男女的相片配對。相片是完全打亂了的，而正確配出對子

的機率說明，相貌相像有可能是一個重要的擇偶因素。（詹伯斯，

科洛斯（）研究了宗教因素在現代擇偶行為中的重要性，研究假設有下列幾項：第一，女性比男性在擇偶時更重視宗教，第二，年齡大的人比年齡小的人更重視宗教；第三，已婚與寡居者比獨身者更重視宗教。上述假設透過檢定得到了證實。（科洛斯，

辛格（）以移居美國的印度人為物件，研究了

他們在紐約一家大報上刊登的徵婚廣告，發現（

種性在擇

的男性和

偶中降低為不重要的因素，只有

的女性對配

偶的種性有要求；

對宗教有要求的也不太多一一

的男

性和

的女性對配偶的宗教信仰作了規定；

對配偶的

社會地位提出要求者在男性中佔

，在女性中佔有較多的人提出了地理和語言方面的要求，他們在男性中佔

，在女性中佔

（。辛格，

科威坦諾維克（）以貝爾格萊德日報上的

徵婚廣告為依據研究了南斯拉夫人的擇偶標準，他發現（

的男性要求同歲或較年輕的女性，而

的女性要求年

）許多人希望對方同自己職業、教育相近，但也有一半以

齡較大的男性，以大七歲為上限；

的人在強調自己的職業與教育程度時並未對配偶的職業及教育程度提出特別的要求。登廣告者在女性中多為辦事員和退休者，在男性中多為退休者和技工。（科威坦諾維克，

林（）在臺灣大學社會學雜誌上發表了一篇關於教育程度在擇偶行為中重要性的論文。對“人們願與教育程度相近的人結婚”這一假設作了檢定。他發現，在

年的樣本中，調查物件中有

男女教育程度一致者的比例超過

了不一致者，作者分析其主要原因在於女子上學的機會增高致使女子同男子教育水平的差距縮小。（林，霍依特（）等人

年以美國大學生為物件的研究表明，在過去十年中擇偶標準發生了下列變化：

對未來家庭生活的關注下降而對對方社會地位的關注有所上升；

對配偶智力程度和教育程度的要求提高了；

男性在選擇女性時更注重相貌而忽略持家能力，例如烹調能力等；貞節對於男女雙方都不再是重要的因素。作者分析導致上述變化的原因首先是性角色變化的反映；其次是受大眾傳播媒介的影響；再次是人們對浪漫愛情的理想化傾向上升了；最後，變化中的社會經濟條件也是造成上述變化的重要原因。（霍依特，

）

在我閱讀關於擇偶標準的文獻時所見到的最“保守”的（下述觀點一般被視為保守，但不是在十分精確的意義上使用“保守”一詞的）一篇論文是弗克