本部送閔歸國，實為兩便。雖然本部為貴政府設想，事已既往，實難根究，乃一再思之，貴政府可於此時藉故迂袁之官，或以任滿調袁回國，均無不可。第此等事本系貴國內政，非外人所能干預，不過貴國與敝國素敦和好，故敢遠獻萏蕘。貴大臣如以不謬，希即轉達，貴政府當有權衡也。清公使聞此，似與國體有關，如其所言，直達政府。

袁世凱此時橫被群情之攻擊，其原動力皆由俄使。俄使之意，是恨袁破壞其密謀，勢非使袁離韓不能達其目的。時韓倚賴俄亦甚篤，俄使與袁各欲謀增勢力範圍於韓，其勢自難兩立。在俄使出此全力，意可逐袁離韓，與韓人重申密約。乃俄使韋貝氏機事不密，其謀多洩，駐英清公使告清政府書未到之先，而東洋已紛紛傳說俄韓私結密約，俟袁任滿即將實行，為袁偵知。袁又另換一副手腕對待韓、俄。以此次之事若再自行舉發，轉覺不妥，遂暗使經商東洋之歐人傳誦其事，使聞於清政府。上海各英文報亦著為論說，事果聞於清政府。李鴻章遂電告袁世凱密探。錄其電文於下：

頃外人紛紛傳說，俄現與韓立密約，俄允保護韓，韓允予俄利益。豈陸路通商約外又有密約耶？可確查密探。

袁世凱接李電諭，時駐韓將屆三年。遂乘機復答韓俄密約事，歷訴駐韓功績暨招怒之由，乞李覓員代己。其大旨謂韓廷受俄愚弄，蓄依俄之意已久，密查此事，實有俄員馬秋寧來韓議約，繼又有俄皇族弟到韓代俄皇簽押，其內容如何，無從探訪。要之三韓一隅，東有倭人之窺，西有俄人之伺。凱自蒙委任，時凜冰淵，每一思及，寢興俱廢。三年來竭盡愚忱，不計勞怨，惟思顧全大局，所挽回補救者幸尚不少。此凱招尤致怨所由來。韓廷視凱幾如目中釘，必拔之而後快，故屢次明陷暗害。幸蒙憲恩燭鑑，不為所動，而凱實時時自危，現屆三年期滿，惟有叩求速派賢員，來韓瓜代云云。李接袁稟，即據情轉達總理衙門，並敘袁駐韓頗任勞怨。節錄原函於下：

頃接袁世凱稟，以在韓三年屆滿，請派員更換等情。查閱來稟所言，自是實在情事，茲將原稟抄呈察覽。該員素有血性，駐韓三載，能任勞怨，惟少年氣銳，初到時間有涉於疏略及過當之處。鴻章一再告誡，近來歷練較深，尚能慎重自持。往年兩次遣兵定亂，該員身在行間，為彼中士民所信服。旋經派往專駐，遂覺久而愈親。韓王之心日離，其政亦日紊，該員隨時糾正，補救頗多，為韓王及各西員所畏忌，亦正坐此。詳繹歷陳各節，該員亦以此自危。此時若更換得人，既有成規可循，又可暫釋韓王及洋員畏忌之心，或者較易措手。鴻章再三審度，實無其人。（下略）

李如右之意達總理衙門，適駐英清公使述英外部大臣函亦到。時總理衙門領袖醇親王與李鴻章意極融洽，凡外交事件悉依賴李。李亦不敢擅專，遇事必商醇許可乃行，故能和衷共濟邇時東西洋多有天津二政府之稱。。袁世凱之黜陟，本屬總理衙門之許可權，醇親王因李鴻章屢言其才能，故欲撤袁，必商之李。雖有駐英清公使之函，仍是與李熟商，囑其酌度，可否作為三年期滿奏保來京引見，調袁回國，另派妥人。李接信仍不稍動，更代袁歷敘被陷原因，深言駐韓得力。節錄原函於左：

頃奉公函，以黎蓴齋函稱某大臣所言各節，商及袁世凱任事出力，保奏引見，暫行調回，另派妥慎可靠之員往代等因。蓴齋函致敝處，大略相同，彼固不深知此事顛末