般的超極病菌肆虐時，人們能想到我這句話。

今天主要說病毒。人們的另一個誤解是，病毒比病菌難對付。因為沒有藥物

可以完全殺死病毒，對病毒疾病的救治，藥物只是輔助的，最終要靠人體的免疫

力，這難免讓人覺得醫學太沒本事，太不可靠，因為免疫力差的人免不了有死亡。

誰願意自己或家人成為犧牲者呢，一個人的死在統計資料中只是一個毫不起眼的

小數字，但對於親人來說則是塌天之禍。其實，從人類全體的觀點來看，這才是

比抗生素安全的辦法，它沒有讓人類的免疫力休眠，不會造成&ot; 高堤蓄水&ot; 那樣

的超臨界狀態。

但如今的醫學對付病毒的辦法也有嚴重的缺陷，以我總結大致有兩點：1

醫學對病人的救治，幹擾和延緩了人類免疫力的進化。歷史上，天花、流感都

造成了幾千萬人的死亡，這樣劇烈的自然選擇使人類很快獲得了對某種疾病的免

疫力，比如，曾對澳洲土人絕對致命的流感今天對他們已經是溫和病毒了（指非

變異流感）。又比如天花，它是公元一世紀由戰爭俘虜從印度傳入中國的，故被

稱為&ot; 擄疾&ot; ，經過人與病毒十幾個世紀的搏殺，漢族人的抗天花能力就明顯高

於新入關的滿人。滿清皇室選嗣時，&ot; 是否出過天花&ot; 是一條硬槓槓，康熙就是

因為少時得過天花才有幸成為一代明君。不久前我見過一個資料，說白人中有3

對愛滋病有絕對的免疫力，你就是把他泡在愛滋病毒中也不會得病（摘的是原話）。

所以，如果沒有醫學的幹擾，這3的人就會迅速繁衍，今後的人類就不怕愛滋病

了，至少它會成為像感冒病毒那樣的溫和病毒。

當然，放任97 的人去死是不可能的，你那位同學說我這個觀點是危險的思

想，是法西斯主義的什麼什麼。這種扣帽子的方法不是討論問題的正確態度。其

實，世界上很多東西必須分層面來看。從一個層面看，沒人會聽任那些免疫力低

的人死去，我也不會願意自己或親人死去，醫學的目的就是對所有人的救治，這

樣做是對的，這正是人類珍視的人道主義。但從更高的層面看，那個自然選擇機

制又是客觀存在的，並不因為你不討論它就失去作用，它也不是隻對動植物有效

而人類有豁免權。我們只有從大的層面把握這個規律，再在人力所及的範圍內做

好自己的事。如果失去大的把握，醫學就可能迷失方向，這一點下面還要談。

不要輕易給人扣什麼帽子。我比你們年長了30歲，經過的事要多一些。在中

國和蘇聯友好時期，孟德爾－摩爾根學派曾被當成資產階級的東西，生物課本中

盡吹噓米丘林學派（實際是李森科搞的，那是一個地道的學術惡棍）。多虧中國

的生物學家們在政治高壓下用&ot; 批判&ot; 的名義一直傳授著孟摩學派的知識，中國

的生物學才沒有大的斷層。宇宙大爆炸尤其是宇宙寂滅的理論更被當成資產階級

的頹廢世界觀，提都不能提的。你們生活在一個相對開明的時代，這是你們的福

份，所以，討論問題時切忌扣什麼&ot; 法西斯&ot;&ot;拉馬克&ot;&ot;社會達爾文主義&ot; 的帽子。

由於我的人生經歷，我對這點非常反感，所以我上次回信時說話重了一些，你轉