請那位同學原諒吧。

&ot; 醫學在幹擾人類的進化&ot; 這個觀點並不是我的發明，我最先見之於阿西莫

夫50年代的一篇科普文章。我至今記得，當我第一次接觸到這個觀點時所感到的

震動：它簡直是不言而喻的自然機理嘛，為什麼我過去就沒有想到呢。但時隔半

個世紀，你那位同學（他無疑是社會精英了）還對這一點毫無概念，可見中國知

識階層與美國的思想差距。

醫學對個體的救治與對整體進化的幹擾是個兩難問題，人類的智慧目前還不

能解決它。談論它也比較犯忌，所以，我僅在這兒立此存照，不再深談了。

2 　醫學的第二個缺陷，是對病毒的態度過於絕對化，一直是務求全殲，斬

盡殺絕。天花已經消滅了，脊髓灰質炎病毒即將全殲。這在目前被當成是科學的

偉大勝利，我對此頗不贊同。因它們被全殲後留下了可怕的真空，造成了一種臨

界狀態。現在，該不該留下天花疫苗？是否全部銷毀天花病毒？如果不留樣本供

研究，萬一南極冰帽或其它地方還保留著病毒呢？再說，病毒非常簡單，易於變

異，將來會不會出現類似的病毒？但如果留下樣本，萬一造成漏洩或被恐怖分子

偷走呢。我在＜生死平衡＞中曾假設薩達姆的接班人偷取了天花病毒，不過看來

薩達姆沒有我的預見性。如果他真偷了，又真的孤注一擲，今天還不是天下大亂？

這一點不是什麼管理問題，不是枝節問題，用機械上的行話說，這種病毒真空是

&ot; 本質不安全&ot; 的，再嚴密的防範也有疏漏的時候。

不久前在中央臺上見到一位金教授對病毒的訪談。他是中國的超一流選手，

很有造詣，許多見解非常到位，但他斷言科學最終會消滅所有病毒，這個觀點未

免太低水平了。一個天花真空就夠我們受，如果所有病毒都消滅，那個超臨界狀

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>