。與自由民主派尖銳對抗的第一種力量逐漸消退，而**力量新權威主義，新左派可能是這種力量的維護者會與自由民主派抗衡。

這四種選擇聚集了四種政治力量。這四種力量排成系列可以形成中國自左到右的政治光譜。最左為“四人幫”的殘餘力量，最右為自由民主派。這個光譜是連續的，在這四種力量之間，還有中間地帶。這個連續的政治光譜中，有兩處能量最強，這就是鄭南巡為代表的第三種選擇和蕭飛代表的第二種選擇。政治鬥爭是必然存在的，而其對於國家而言，有理智的政治鬥爭未必是壞事。

蕭飛是一位老革命家，在蚓年的華共六屆四中全會被選為中央委員。同年月成立的華共中央臨時政治局時，他就是政治局委員。頓年。在長征路上他被派往蘇聯向共產國際彙報情況”叨年。月同黃明、湯生等一起回到延安。他在延安時代就負責組織工作，因而在幹部隊伍中有深厚的基礎。在建國之初，中央領導人排名中，蕭飛的排名是第五位，僅次於當初的“四大書記”蕭飛的排名甚至在後來叛變的林副帥和鄭南巡同志之上。建國後。每當經濟出現挫折時，就讓蕭飛出來收拾局面，毛先生曾有“國難思良將家貧思賢妻”之說來稱讚蕭飛。在毛先生批評“反冒進”時，他和先總理周先生同時被批。擁護先總理周先生的人大都也擁護蕭飛。在國民經濟管理系統，在幹部組織系統，和高層幹部中，蕭飛可以說是樹大根深。一呼百應。由於他的深思、穩重、嚴謹、外柔內網，得到了不少人的信任。他很少直接出面參與政治鬥爭，給人一種神秘莫測之感。這也是後來被外國媒體形容為“隱峰”的主要原因。

鄭南巡在華夏**內也是一位樹大根深、一呼百應的人物。他敢作敢為，決策果斷，號稱“鋼鐵公司四人幫”以後，是黨內公認的領袖人物。他執掌軍隊，控制全域性。由於他三起三落的政治經歷。其地個不可動搖。

鄭南巡和蕭飛勢均力敵，互相制衡，誰也推不倒誰，誰也離不開誰。一些重大問題，需要兩人都同意才行得通。所以，華夏改革年代的政治力量呈雙峰狀態。由於鄭南巡是實際上的一把手，這個山峰稍高一些，但也有限。以至於外國媒體經常說華夏的情況是這樣：有事情。鄭南巡決定怎麼辦，但蕭飛如果不同意，這事情就辦不了。也就是他們所說的“一個抉擇權。一個否決權。”而這兩個，“權”的不同。其實也說明這二老為人處事的不同。

鄭南巡和蕭飛的風格確實差別很大。鄭南巡是軍隊裡殺出來的鐵腕人物，而蕭飛久居中央，常以中庸取人。

對用宮廷政變方式處理“四人幫”問題，眾人拍手稱快，蕭飛卻說。這種方式“下不為例”審判“四人幫”時，鄭南巡主張槍斃江夫人和張家人，蕭飛卻說：“我不同意殺，如果同志們投票之後決議要殺，我服從黨中央的決議，但我這一票反對，也要記錄在案，請記下這麼一句：蕭飛同志反對。”一結果真沒殺

八十年代末的動亂之後，中顧委批判四位老人我不解釋啊，有人主張開除他們的黨籍，蕭飛卻保他們四人過了關。實際上蕭飛從根本上來說是左的，但他用中庸之表包裝左的核心。他和鄭老的鬥爭中，常以柔克網”從積極方面看，在華夏這種高度集權的政治體制下，雙峰政治比一峰政治好。有蕭飛的制衡。在一定程度上防止了鄭南巡權力的無限制擴張。有了這兩個權力山峰，就會聚集兩支隊伍。鄭南巡的隊伍中有一大批支援改革的幹部。蕭飛的隊伍中有大批左派以及黨國元老中若干人士。

如果把兩個權力山峰下的隊伍稱之為蕭系陣線和鄭系陣線。那麼蕭系陣線也可以稱為保守派，鄭系陣線�