措施，在消滅城鄉差別之路上邁出一大步。

能埋葬凱恩斯主義嗎（1）

在當前的經濟危機之下，凱恩斯主義再次復活。各國政府都加大了對經濟的干預，甚至直接操控經濟。有的國家領導人，如澳大利亞的總理陸克文把金融危機歸咎於“新自由主義的失敗”，要把“經濟建立在國家干預的基礎之上”，並稱之為“*社會主義的第三條道路”。自由主義經濟學家則痛訴國家干預之害，主張要“埋葬凱恩斯主義”。

當然，凱恩斯主義是埋葬不了的。凱恩斯能在經濟學史上留得大名，並長盛不衰，還是因為它在理論上有突破性的貢獻，即使從今天來看，稱之為“凱恩斯革命”也不為過。經過了七十多年的考驗，凱恩斯也不是那種浪得虛名的經濟學家。

凱恩斯不是象牙塔中的學者，但他的貢獻是在理論上。自從亞當？斯密以來，經濟學並沒有我們今天所說的微觀與宏觀之分，既研究經濟增長，也研究企業、價值、成本等問題。繼承斯密古典經濟學的是新古典經濟學。他們生活在資本主義穩定發展時期，對整個宏觀經濟的執行並不擔憂，因此經濟學的研究集中於今天所說的微觀部分。但是，20世紀之後在經濟學的大本營英國，整體經濟出現了停滯，尤其是30年代的大危機打破了絕大多數人對市場機制的迷信，於是經濟學家開始關注涉及整體經濟執行的宏觀問題。凱恩斯在理論上最偉大的貢獻就是建立了宏觀經濟分析體系。儘管凱恩斯的宏觀經濟體系是以短期的總需求分析為中心的，但卻是以後宏觀經濟學體系的開端。應該說，今天的宏觀經濟學已經比凱恩斯的體系有了巨大的發展，但基本框架仍然是凱恩斯的。把凱恩斯的宏觀理論體系作為現代經濟的起點，作為經濟學史上的里程碑一點也不過分。他分析宏觀經濟時所用的許多概念如今已成為經濟學中的基本概念，我們仍然在使用。

凱恩斯還解決了新古典經濟學所沒解決的問題，實現了理論上的突破。新古典經濟學把經濟分為貨幣與實體經濟，這兩部分又互不相關，被稱為“古典二分法”。凱恩斯用利率把貨幣與實體經濟，貨幣理論與經濟理論聯絡在一起，使之成為一個整體。這就深化了我們對貨幣在經濟中重要作用的認識，使經濟學上升到一個新層次。儘管這種工作最早是由瑞典經濟學家魏克塞爾進行的，凱恩斯還不算具有原創性，但他對魏克塞爾理論的發展與完善還是極其重要的。尤其是透過凱恩斯的著作，這種理論才得到廣泛的承認和傳播。

任何一個經濟學家，有了這兩個貢獻中的一個，他就會是不朽的，何況凱恩斯是有兩個。我想要“埋葬凱恩斯主義”的人也絕不是要否認凱恩斯的這些貢獻。他們要埋葬的是凱恩斯國家干預的政策主張。應該說，凱恩斯本人是一個務實的政策官員，他要解決的是現實的經濟危機問題。他建立宏觀理論體系的目的並不是“為理論而理論”，而是為了解決問題的，因此，從這一理論體系中引匯出政策結論是必然的，甚至可以說，他的理論是為政策服務的。這才符合他作為官員而不是學者的身份。

說真心話，我是在計劃經濟體制下成長起來的，經歷了這種體制給民族、國家和人民帶來的災難，對這種體制深惡痛絕，由此對一切國家干預，包括凱恩斯所主張的國家干預，都有一種本能的反對。在經濟學中，我是市場經濟的堅定“粉絲”，甚至以市場原教旨主義者自居。我也深知，凱恩斯並沒有把國家干預作為基本國策，他的國家干預只是在經濟遇到極大困難時的一種應急措施。問題是後來的凱恩斯主義者（稱為“主義者”，多半是某位偉人思想的歪曲者）把這種應急措施長期化、普遍化了。因此，要埋葬的不是凱恩斯本人的思想而是那些“主義者”的發展，即凱恩斯主義。書包　網　。　想看書來

能埋葬凱恩斯主義嗎（2