這個和自己兒子相似的孩子，賀先瓊心裡有說不出的難受。她想轉身離去，卻挪不動步子。她走到孩子的身邊，幾乎是哀求地說，孩子，阿姨抱你一下行嗎？孩子很懂事，點點頭。她蹲下去，把孩子緊緊抱在懷裡，就像緊緊抱著自己的兒子，接著便失聲痛哭起來，久久捨不得撒手……孩子感動得流淚了，身邊的村民們也感動得流淚了。

返回四川的賀先瓊，對兒子的尋找依然沒有放棄。她不斷向社會發出哀求與呼籲：如果哪位好心人替她帶著兒子，請善待她的兒子。她說地震讓她變得一無所有，她無所謂，錢可以再掙，生活可以從頭再來，但她不能沒有兒子，希望知道線索的人能夠給她提供資訊。　電子書　分享網站

鏡頭24　兒子，媽媽在北川等你（6）

11月的一天，一位廣東的網友給她打來電話，說她發在網上那張極像兒子的照片曾經刊登在5月14日廣東的一家報紙上，他已經找到了這張報紙。但這張照片下的文字註明，卻是拍攝於什邡而不是北川。賀先瓊馬上與廣東這家報紙取得了聯絡，可這家報紙的編輯告訴她說，他們的報紙的確是發過這張照片，但當時發災區的照片很多，現在想不起這張照片當初是誰傳過來的。

賀先瓊繼續在網上搜尋、查詢。她很清楚，關鍵是要找到那個拍攝照片的人。一天晚上，他終於在新浪網的一家部落格裡找到了這張照片。她與博主取得聯絡後，博主說，這張照片是他的侄子拍的，他侄子叫李藝，是在什邡拍的。賀先瓊感到非常奇怪，怎麼又鑽出來一個李藝？此前那個“李藝”說照片是他在北川拍的，人在成都；現在這個李藝，又說照片是在什邡拍的。這兩個李藝到底是怎麼回事呢？是一個李藝，還是兩個李藝？若是兩個李藝，難道兩個李藝拍了同一張照片？如果只有一個李藝，照片怎麼又在什邡拍的呢？賀先瓊決定搞個水落石出。

11月中旬，賀先瓊來到什邡人民醫院。她拿著照片詢問醫院的幾個工作人員，當初是否有這麼一個孩子來過醫院？對方看了照片，說記不清了，好像沒有印象。賀先瓊回來後繼續打聽，終於打聽到確實還有一個李藝，這個李藝的家就在什邡，是位個體戶，做服裝生意的，業餘愛好攝影。她去什邡時，並不知道這個李藝就在什邡，所以與李藝失之交臂。

一家電視臺得知這個訊息後，很快去什邡找到了李藝。李藝表示那張照片是他拍的，並出示了原始照片。電臺記者們經對照、查證，認定李藝出示的原始照片和發在網上的照片，確係同一照片，照片為李藝所拍無疑。但是，李藝說，他這張照片是在什邡拍的，而非北川拍的。為證實李藝說法是否屬實，記者找到了什邡市人民醫院，醫院確認照片上的地點就是什邡市人民醫院，並找到了當初護理過這個孩子的護士，這位護士確認，照片上那隻拿著棉籤為孩子擦傷口的手，就是她的手。接著，記者們透過醫院提供的線索，在什邡找到了照片上這個孩子。孩子3歲多一點，確實受過傷，兩根手指斷了。記者隨後將李藝的原始照片和照片上的這個孩子，一併帶到了正在成都尋找兒子的賀先瓊面前。

賀先瓊告訴我說，當她看到記者帶來的照片和孩子時，她心慌意亂，不知道這個世界怎麼了，更不明白命運為何要如此反覆地捉弄她。我問她，你確實親眼見到了李藝的原始照片嗎？她說，確實親眼見到了。我問她，你能確認你手中的那張照片和李藝的原始照片，是同一照片嗎？她說，是同一照片。不同的是，她手中的那張照片是經過裁剪後發到網上的，背景被裁剪掉了；而李藝的原始照片背景上有醫院，有護士。我問她，你能確認記者帶去的孩子不是你的兒子，但你能確認照片上的孩子和記者帶去的那個孩子，是同一個孩子嗎？她說，應該是同一個孩子，好像又不是很像？我問她，你判斷是的根據是什麼？她說，因為從李