藝提供的原始照片上看，孩子的旁邊還站著他的父親。我問她，你見到孩子的父親了嗎？她說，沒有，孩子是媽媽跟著去的，據說孩子的父親在金河磷礦。我說，怎麼那麼巧，兩個孩子在地震那天都穿著同樣的紅色夾克衫？她說，我也不知道到底是怎麼回事，腦殼都搞昏了！書　包　網　txt小說上傳分享

鏡頭24　兒子，媽媽在北川等你（7）

事情到此，應該是真相大白了：照片上那個孩子，不是賀先瓊的兒子！這對賀先瓊來說，就像被扔進油鍋裡炸了一次，又炸了一次！

但是，陝西周正龍的“華南虎照”能造假欺騙天下，什邡李藝的“原始照”會不會也有造假的嫌疑？我相信不會。不過照片尚未經過權威部門的鑑定，在理論上至少還是一個問題；此外，據我對金河磷礦的調查採訪，地震時金河磷礦被兩座大山覆蓋，200多人幾乎全部掩埋，逃生者寥寥無幾，倘若孩子的父親真是金河磷礦的工人，而當時又在金河磷礦上班，那麼位於紅白鎮深山中的金河磷礦距離什邡醫院上百公里，這位父親怎麼可能在孩子受傷後第一時間站在旁邊呢？

當然，這些都不重要，重要的是：照片上的孩子不是賀先瓊的兒子，並不等於賀先瓊的兒子就一定遇難了！所以儘管如此，賀先瓊依然感覺兒子還在，依然認定兒子沒死，依然堅持繼續尋找！因為除了上述幾條線索外，賀先瓊告訴我說，她還有如下幾條線索：1。她曾遇到過曲山小學5年級一個叫王寶的學生，王寶過去就認識她的兒子，王寶告訴她說，5月13日這天，他和同學們被安置在綿陽體育館的裡面，曾見過她兒子。她兒子手上有傷，穿著紅衣服，還問過他：寶哥，你看見我媽媽沒有？她當時雖然曾在綿陽體育館找過兒子，卻是在體育館外圍找的，不知道里面有孩子；2。她兒子的同學的家長周斌，打電話告訴她說，他曾經在綿陽中醫院找自己孩子的時候，看見過一個穿紅衣服的男孩，護士告訴他這是從北川過來的孩子，沒有人認領。但當時急於要找自己的孩子，沒有仔細過問；3。她去問過“地震明星”郎錚的外婆，郎錚的外婆告訴她說，她當時看見和郎錚一起救出的孩子中，有一個穿紅色夾克衫的小男孩；4。一個安徽武警的戰士打電話告訴她說，他曾經在北川參加過抗震救災，並參加過北川曲山鎮幼兒園孩子的搶救，救出的孩子中確實有一個身穿紅色夾克衫的小男孩，他還把這個孩子護送到了綿陽中心醫院，或者是綿陽中醫院；5。重慶37師一個叫祖遠海的戰士打電話告訴她說，他曾在北川曲山鎮幼兒園救過一個身穿紅色夾克衫的小男孩，救出來後，還抱過這個小男孩；6。她後來與上海的李麗在網上再次相遇，李麗很委屈，說許多人不相信她說的話。李麗向她再次表示，她確實救護過照片上那樣一個小男孩，她沒有說假話，沒有必要說假話，她為什麼要說假話呢？

賀先瓊還告訴我說，也有人給她打電話，說如果告訴了你兒子的線索，你打算怎麼辦？暗示她給資訊費；還有一位沒有任何聯絡方式的網友給她留言說：你的孩子現在很好，在上幼兒園，不用擔心……

上述種種資訊，雖然很難判定哪一條絕對準確、絕對可靠，卻讓賀先瓊心存希望。於是“兒子沒有遇難，兒子還活在人間”這個念頭，在她腦海裡漸漸凝固下來。她明知自己尋找的腳步很可能是通向失望，甚至通向死亡，通向絕望，但她依然還要堅持尋找——這種尋找，很可能是漫長的一生的尋找！因為尋找，已經成了她的一種習慣，一種心理需求，一種她生活中不可或缺的形式。她的尋找，已經不再單單是尋找�