要是換到當今，別說當官的捨不得罷工，就連尋常百姓也捨不得——多的是人等著位子吃飯。

類似於法國人可以沒事下個班鬧罷工去，在中國誰想吼著罷工，隔天老闆就直接讓你去財務那裡結三個月公子——回家，多的是畢業找不到工作的大學生。

在這麼個士族幾乎全體罷工，人人“抱病”的時候，司馬朗使弟弟因病辭，不但沒脫層皮，反而讓老曹覺得他家人懂得進退，可見司馬伯達的能耐了。

但人生有的有失，就在司馬家讓次子“抱病”的同時，正在兩家有意議親階段的張家人也犯起了嘀咕。

“說是有病，不會是什麼大病吧？”山氏本就不看好八個兒子的家庭，如今再聽說這事，就該怕上剛把姑娘嫁過去就做了寡婦。

病死也就算了，戰爭時期不流行守寡，朝廷都提倡再嫁。問題是死了就算了，要是得的是精神病，女兒這一輩子還不給折騰死。

張汪當然是對官場上的這些事看得透徹，他自己也是玩這套的，反而覺得欣賞，“年輕人這樣做很好，如果冒冒失失地接受了，往後有他的苦日子過。”

曹操心裡又哪裡不明白這份人情有些過了，說不準自己都已經在後悔。他連人都沒見過，河內是司隸的重要地帶，離洛陽也不遠，官職品級倒在其次，這麼個重要職位就給個見都沒見過的毛頭小子做人情，也是有不安的。

不過這時間拖得一長，兩家還來不及通氣，張汪就上任去了。

作者有話要說：給說明：

看史書的時候，只是當作故事，但到自己寫文的時候，這些歷史便逐漸在我腦中和當時人的生活結合了起來。

建安六年，按照許多地方給的資料，司馬宣王拒絕了魏武的任命，然後晉書就給了一大堆一大堆的讚美（省略）。然後還演繹出一個故事，曹操派人去他家看他是不是真病了。

但寫到這裡大家想必也發現這個故事的不可實現了。曹操那時候應該在許縣，司馬懿在河內，並不在一個地方，讓曹操如何吃飽了還讓人乘兩個月的馬車去看他有沒有真病。

曹操那時候還急著打仗呢！管一個還未出仕，剛剛弱冠的小青年幹什麼。

這是晉書裡寫的，我想大概也是有這樣的事情的，可是很有可能並不是在同一次發生，而是後來事件被提前寫了，又或者是春秋筆法的故意為之。

很多人罵史記的個人情感太深，但看過二十四史後，真會發現史記是個人感情表露的最少的，也算是比較客觀的了。其他的歷史往深裡推敲都推敲不起。

如果司馬懿頭一次拒絕的老曹真鬧得如晉書說的那麼僵的話，那麼老曹不報復他們就算是氣量大的了，多少“非暴力不合作”計程車族給他一鍋燴了。

反而隔年，司馬懿他哥司馬朗，原本是在曹操中央班底裡掛職的，一下子就被放外任，然後一級級升官神速。是否可以認為是對之前的人情償還呢？

在我最早翻到的資料裡，也有一篇說司馬懿在206年也辭過一次任，而在206年左右的時局裡，發生“曹操派人檢視生病”的這種事似乎更說得過去些，當時司馬防又重新得了閒職掛名，北方也已經統一安定了，他大概是到了許昌。

然後208年，曹操用強硬手段讓司馬懿為官。說明一點司馬懿裝的病是麻風，動都動不了的麻風，裝個兩年也就算了，如果真是從201年裝起那也實在太為難人了。丫

歷史沒有交代他這7年是怎麼過的，但總覺得要讓男主裝七年的虛攤兒童，這好像太不合理了。

而且照度娘說，宣王裝得是一點破綻都沒有，這樣一個瘋癱了七年的人，老曹還能認為他有德有才華，那也實在是歷史之謎了。

另外，201年如果是女主的殺人