信和材料。

在我給孟書記的信上和材料上，有著明確的批覆，大意是請機械局解決，還蓋有省委辦公廳信訪辦的公章。

我的心頭一熱，原以為像我這樣的百姓所寫的材料，寄給省市主要領導後會像往常一樣，一去不再復返，想不到還真能得到省委書記和省委辦公廳的批轉，並且又重現在自己的眼前，批覆已指定市機械局妥善解決。

徐主任對我很熱情，詳細地詢問了我的情況，贊同我用法律手段解決問題的做法，法院在這麼長的時間都不開庭，貽誤了辦案，這是不應該的。表示江拖雖已不存在，他會把這些情況向局領導彙報，解決好這件事。接著，徐主任拿了一張表給我填，列出要求解決的事項。

我想，局裡對我有這麼好的態度，省委領導對我的事情這麼重視，我也不能難為了他們，經過短暫考慮，便提出了這樣幾項要求：

1、恢復編制、安排工作或把編制掛到市人才交流中心；

2、續辦已經中斷的個人社會養老保險；

3、儘可能給予一定的經濟補償。

看樣子，持續了十餘年的人事糾紛，終於有了解決的眉目，至少能夠恢復編制和續辦社會養老保險，找回一個人民教師所具有的名譽和尊嚴。

我深深感謝這位從上海來的新任省委書記，從他身上感受到了黨和政府的溫暖。這個好訊息，我高興得告訴了所有的親友，他們紛紛向我祝賀，讚不絕口地頌揚這位素不相識的省委書記的工作效率。　電子書　分享網站

東檢託詞不立案 東院推找中院斷

二○○一年六月十九日，自兩個月來，我數次去東湖區人民檢察院詢問，情況尚沒有什麼結果。後來，晏檢察官說已經找了一些當事人作了筆錄，還有一個正在外地學習，要等到回來後再找一下，然後看看怎麼辦。

這天上午，我再來到東湖區人民檢察院，晏檢察官表示：“材料已送到市檢察院去了，我們已經查了，夠不上罪，決定不立案，只能給你作口頭答覆。”

“按照規定，檢察院應該給我一份書面回覆，能不能把決定書給我看一下，我總應該曉得一點原因吧？”　我提出要求說。

“我們可以不給你，也不能給你看，對於你勞動爭議案的訴訟，中院有兩個檔案，一個是經濟庭發的，一個可能是告申庭發的，我們也搞不清楚，這件民事案子在中院怎會由經濟庭去管，當然，我們也不管哪個檔案對哪個檔案錯，那都是中院的事情，我們也管不到。”

“這麼說，中院經濟庭對我的訴訟還有一個檔案？是他們說不要開庭的？”

“是在中院發文再審之前，不是對你這件案子發的，也沒有註明是你的這件案子，那是一份發給下屬各法院的一份通知，主要是終止與江拖債權債務有關的經濟糾紛案件的訴訟。”

“我起訴的那件勞動爭議案，不是經濟糾紛案，東湖區法院魏群負責的那份裁定書，既拿不出任何法律依據，又違背國家明確的法律規定，而且明知故犯，就可以看成是枉法裁定。她的辦案態度也很惡劣，我把國家法律檔案翻給她看，她不僅不看，還把手一推，氣勢兇兇地說‘我還需要你教哇’，即使如此，我仍把法律條文抄錄了給她。”

“那只是辦案態度和業務水平問題，我們主要看她是不是主觀故意枉法，她根據的是中院前一個經濟庭的檔案，有沒有國家法律作依據，那是上面的事情，超過了我們所管轄的範圍。對於郭嵐和吳衛兵延誤辦案的問題，我們也去查了，郭嵐是庭長，她有權把案件交給下面的人去辦，在市中院指示覆查再審的發文上面，說江拖破產清算組有可能在二○○一年的上半年結束，起了一個誤導的作用，並且法律對於複查再審的案件是沒有期限的。”

“中院指