示覆查再審的發文，根本就不存在誤導，這裡僅指的是一個預計，同樣也包括了一月份，況且也不是要東湖法院到江拖清算結束時才來辦理，我提出的再審申請也提到了江拖的清算組在一月份解決完遺留問題，若沒有期限，中院的發文為何要強調‘加緊’？東湖區法院院長的批示也為何強調‘加緊’？現有關辦案人員這樣的說法說完全是抵賴。”

“這個不能這樣講。”

“這至少是違法違紀辦案。”

“你知道我們是幹什麼的嗎？我們主要是看是不是犯罪，其他的不歸我們管。”

“我起訴十個來月，不要說開庭，就連一次調解也沒有做過，到頭來甚至連預交的兩千多元訴訟費也給抹掉了，這如何保護老百姓的正當權益？中院指示覆查再審的發文以後，郭嵐和吳衛兵作為辦案的法官，在上級法律主管部門強調加緊的情況下，應該切實掌握被告的情況和動態。如果一個正待急救的病人，這個醫生推一下，那個醫生推一下，何不要等患者斷了氣才來搶救，你能說沒有期限？這不是瀆職是什麼？”

“按照規定，對於控告人來說，院裡是要給人家一份書面回覆的，不給回覆是不對的。”這時，在一旁聽了許久的一位檢察官插話說。想不到這裡的檢察官也有幫我說話的。

“我問過了，據說可以不給。”晏面紅耳赤地申辯。

這時，辦公室裡的幾位檢察官們一起發話，都強調要給。晏檢察官十分尷尬，只好很不情願地跑了出去，找了一本空白的手寫單子來說：“我只能跟你另寫一張，那份我們列印的不予立案的通知書是不能給你的。”

“那我知道你寫的是不是跟上面的一樣呢？能不能把列印的那份給我看看？”

“那份不好給你看，你要我也只能另外再寫個通知書給你。”可她卻又老半天填寫不出個名堂來，便推說過幾天再給我。

我又來到隔壁的東湖區人民法院。紀檢監察室的李主任也說不能以書面形式答覆我，說法院有這樣的規定，可以用口頭方式答覆，口頭答覆為不予賠償。說這是院裡開會所作的決定，要紀檢跟我這樣講的。

“你們對原辦案人員的違法違紀問題查得怎樣？”我說。

“沒，還沒有查。”李主任被問住了，顯得有些尷尬。

“你們能不能確認？”我直接了當地問。

李半天才回過頭神來，乾脆說：“我們無法確認。”

“那對不起，既然你們不肯書面回覆，對違法辦案問題又不去查，我只好用筆紀錄下來”

“可以。”

他又跟我解釋說：“有賠償就有對違法違紀的追究，這句話是連環語。”

我認真作了原話的筆記，當場請他逐字作了核對，有什麼辦法呢，雖然這樣做了，也不會可靠，但是不給書面回覆，這也是沒有辦法的辦法了。

這時，監察室的另一位人員湊過來說：“這是院裡領導討論的意見，再說《國家賠償法》對法院民事裁定錯誤也沒有具體的賠償規定。”

“這不僅僅是裁定錯誤的問題，而是枉法裁定，翫忽職守，故意延誤辦案的問題。”我強調了問題的嚴重性。

“我們是根據院裡的討論答覆你的，現在也已經到了三個月，你可以上中院去申訴了。”李主任趕快推脫。

由於按照《國家賠償法》申請賠償，必須先要得到法院對違法違紀的確認，而東湖區法院已經明確表示不能夠確認，我現在只有向上級法院提出要求得到確認的申訴。

我把材料的標題進行了修改，為《對東湖區法院有關辦案人員違法違紀、枉法裁定、故意貽誤辦案，本人要求確認和追究的申訴》。材料加進了“有關審判人員的瀆職行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百