可能給你那麼多的工資補償？”

“在《企業破產法》裡有明確規定，對於破產企業職工工資的補償，排在該破產企業所欠稅款和破產債權之前。”

萬檢察官又問：“當時魏群拿裁定書下來的時候，你為什麼不去上訴，而要去申請再審？”

“根據《民事訴訟法》的規定，終結的裁定不能夠上訴，只可以提起再審。”

我把《民事訴訟法》第一百四十條第一款第（六）項、第二款和第一百七十八條翻給萬看，繼續說：“本來我還想要求你們檢察院抗訴的。當時還找過這裡。”

“一審又不可以抗訴。”

“如果是可以上訴的裁定，當然也不需要抗訴。”說到這裡，我又翻出《民事訴訟法》第一百八十五條，指出該裁定符合第一款的第（二）項。

我還告訴萬檢察官說：“你們民事行政庭的許處長，當時對裁定書所根據的‘有關法律規定’好難搞清楚。說如果去東湖區法院瞭解，又怕人家反問，講你們也是搞法律的，還會不知道哇，到時怕弄得萬一下不了臺，最後叫我還是先找一下中院再說。對於江拖那份沒有章子的除名檔案，許處長與處室人員都一致認定無效，單憑這一點也必勝無疑。你想想，如果在法庭上，我把一份這樣誰都列印得出來的檔案揚給大家看，誰又能說這份沒有公章的紙片是有效檔案？就連被告也只得啞口無言。”

“那份決定不符合程式，又無公章，當然是無效。”萬檢察官表示贊同。

“就是呀，這你也是知道的，按照程式，對職工給予開除處分，要由職工代表大會或職工大會討論決定，並報企業主管部門和企業所在地的勞動或人事部門備案，廠務會無權開除職工。許處長說，如果法院判這份決定有效的話，檢察院會立即抗訴。”

萬檢察官最後談了談他的想法：“這件案子的情況確實很複雜，中院有關人員的牴觸也很大，我想聯手梁洪，作為市檢察院和市中院兩家去一趟東湖區法院，找他們院長，看看怎樣彌補一下你的損失。”

“《國家賠償法》對這方面好像沒有具體的說法，但在總論的第二條有個主導，現在國家也正在強調《憲法》和法律總論的運用。”我拿出《國家賠償法》，翻出總論的第二條，再翻出了第四條第（四項）、第二十八條第七項和第三十一條，請萬檢察官參考。

萬檢察官基本認可了我的看法，表示將把這些情況向檢察長彙報。　。　想看書來

拜會廳長徐菊生 已退二線難續調

二○○二年元月十七日，我與萬檢察官進行了一上午的談話，到了下午，天氣就變了，風雨交加，寒氣逼人。

昨天，我已用跟省農業廳徐菊生廳長通了電話，因他正在地區考察，到晚上才能回來，便約好今天去農業廳找他，所以下午一定得去見面。徐廳長到江西農業大學當了幾年黨委書記兼校長後，現已回到了農業廳。

我頂著寒風冷雨，來到省農業廳，經門衛的指點，去了新辦公大樓的605室。徐廳長不在，問及辦公室秘書，得知徐廳長已經退居二線，有時在這裡辦公，有時不在這裡，經常會去外面考察，今天上午還看到他還在廳裡。

我只好打他家裡的電話試試，果然在家。

“我今天一上午都在廳裡，不見你來，下午天氣不好，就沒有過去。”徐廳長在電話裡說

“上午碰到有事，我沒有過得來，要不，我現在到你家去。”我向他解釋。

“行，你過來吧。”

我來到省府大院的農業廳宿舍，這裡的房子已經重新蓋過，經詢問才得知徐廳長搬在101室。

多年沒有見面，徐廳長對我十分客氣，一邊問候，一邊忙著泡茶，說：“前幾天你打我的手機，我是正在去