想省委舒書記現在應該已經返昌，便打了個電話給省委組織部的同學，得到了證實。。

晚上，我來到了舒惠國已搬到一經路的新住處，忽然又有些猶豫。既來之則為之，周圍幾處都是武警、公安所在，站在這裡不知所措，反容易引人注目，便按了按院大門上的電子監控對講器。

裡面傳出一聲女音：“誰呀？”

像是舒惠國的妻子李老師的聲音，我趕快說：“我是小秦，原來在蠶茶所的小秦、秦付根，在學校教書的。”

“哦，是小秦啦，你現在在哪裡？”

“我現在在江拖，想找一下舒書記。”

“你找他有什麼事？”

“我有封信和材料交給他。”

“請等一下。”　顯然，她是要去請示舒書記。

過了許久，對講器裡又傳來了她的聲音：“小秦，你有信，你寄到他辦公的地方去。”

我愣了一下，著急地說：“他……他不在呀？……”

“你把信寄到他辦公的地方去吧。”　裡面硬邦邦地又重複了一句。

我趕緊說：“你是李老師？……”

這時已經沒有迴音了，我當然也很敏感，人家現在的處境畢竟與我有天壤之別，比不得以前可常坐在一起拉拉家常。我雖已看到了門上的信箱，可哪好直接就近投進去？

我只好在附近再找到一家郵政局，買好郵票，把信和材料寄向了省委書記的辦公室，這樣做也許有這樣做的道理。

三月二十五日，中央電視臺的《今日說法》節目播放了這樣一個案例，一個法官因枉法裁判被依法追究判刑一年。聯想到自己的官司，便查到《刑法》第三百九十九條第二款：

在民事行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

又查到第三百九十七條第一款：

國家機關工作人員濫用職權或者翫忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

魏群、郭嵐和吳衛兵的做法，不是正分別觸犯了這兩條刑律嗎？便萌發了向檢察院控告的念頭，寫出了《關於東湖區法院魏群、郭嵐、吳衛兵辦案瀆職，觸犯刑律的報告》。但此事重大，一時難拿定主意。

三月二十六日，我來到東湖區法院。徐院長告訴我，我的那份要求賠償的申請，已經交給了院紀檢監察室的李主任，現已立案。

我再來到院紀檢監察室，問哪一位是李主任，在門邊的一位指了指裡面，我向李主任說明來由，李叫我坐，問是不是本人，我說是，門邊的那位說他知道，並拿出了案卷，上面有徐院長的批示：請紀檢監察室確認。他們表示，這裡只能看一下有沒有違法違紀的問題，賠償是由行政庭管。

向不向檢察院提出刑事控告呢？

我的思想上展開了激烈的鬥爭，如果東湖區法院能夠依照《法官法》追究，那也用不著再去上檢察院了，不告吧，對東湖區法院的辦案前車可鑑，似乎不大放心，這次在紀檢監察室讓人也有一種自己查自己的人，怎麼可能的感覺，到時有可能又是走一下過場。告吧，還真於心不忍，這可是刑事案啊，他們都是正當年、前途無量的法官，而且，像我這樣一個普通的百姓，要與幾個法官作對，談何容易，弄得不好，也許會落到更慘的地步。但想到司法人員執法犯法，若是姑息，還不知以後會有多少人深受其害，影響到人民法院在人們心目中的崇高形象。這件事我去做了，至少也可以起到對這些人敲一敲警鐘的作用。也應該讓他們知道，國家的法律，是人民的法