民間智庫在研究的內容和結論上都要有獨立性，可以與政府的智庫唱對臺戲。這些智庫可以由各種基金會養活。現在不少人把捐助理解為扶貧，資助希望工程或幫助窮人解決一些問題。這是一種誤解，比扶貧更重要的是資助各項社會公益事業。智庫就是其中之一，基金會出錢，但對智庫研究什麼，得出什麼結論並不管，智庫就可以提出自己獨立的見解。智庫之間也可以展開競爭，優者能得到基金會的資助，生存下去並求得發展，劣者只好自生自滅。基金會如果起到扶強滅弱的作用，智庫就可以健康發展。

但是，缺鈣絕不僅是錢的問題。缺鈣不僅僅是缺錢，還有許多其他因素。智庫是以文人為主體的，中國的文人歷來由統治者養活，自來就有缺鈣的基因。封建社會中只有媚上才能榮華富貴，光宗耀祖，計劃經濟下不媚上連生存都困難，何談發展。市場經濟了，除了媚上，又開始媚錢。“有奶就是娘”成了一些文人的至理名言。為了錢可以付出一切，何況獨立性？其實市場經濟下的文人完全可以靠自己的知識，有尊嚴地生活，但長期以來養成的媚骨，要改也難呢！這裡需要改變的是社會經濟體系。不能以金錢、社會聲譽來評價文人，文人也不能以追求名與利作為人生目標。一個社會需要眾多有獨立人格的文人。他們發出的不同聲音可以使政府有糾錯機制，這樣社會才能和諧。社會與論如果都是同一種聲音，那太可怕了。只要智庫的領導者和成員有這種獨立精神，智庫就不會缺鈣。

文人的獨立人格和智庫不缺鈣，還需要來自本身的能力。學術上沒有水平，研究工作沒成績，哪裡有獨立的底氣？過去魯迅、胡適、陳寅恪、傅斯年這一代人都是有自己的獨立性的，說到底還在於他們學術上的成就。在一個浮躁的時代，很少有人下決心坐十年冷板凳去做研究工作，獨立的底氣從何而來？這就使我想起這次經濟危機之前還有一些著名的經濟學家大講中國經濟可以高速執行二十年以上，大講美國金融危機對中國沒什麼影響，無論世界如何，我們仍可以獨善其身，中國不會大起大落云云。這種對經濟的錯誤預測使政府失去了調整經濟政策的最好時機。這樣的專家能獨立起來嗎？由他們領導的智庫，能不缺鈣嗎？某些智庫沒有對現實問題進行深入的研究，只是坐在辦公室裡靠上網收集資料，推測上面的意思而作出結論，沒有自己的獨立研究能力，能不缺鈣嗎？

智庫有鈣的關鍵還在於其本身的研究能力。你的研究成果正確、預期準確，有說服力，自然會得到社會公認，你獨立的言論也自然會受到重視，基金會也樂於資助。這種獨立也來自學習。對於國外的研究，我們不能言聽計從，但亦要重視吸收別人有用的研究成果，不能一概否定。舉一個例子，前幾年國外盛行中國經濟崩潰論，我們一律斥之為反華合唱中的一曲。崩潰論中確實有對中國問題的擴大和惡意傾向，但他們看出了中國經濟過熱所引起的後果，並提出了中國經濟出現拐點的預測，許多觀點還是值得我們注意的。作為官方表態，駁斥這種觀點是必要的，但作為一個獨立的智庫，還是應該不受意識形態的影響，吸取其中可取的內容。智庫的獨立性正在於不受主流意識形態的左右，能客觀公正地看問題。

中國的發展需要有不同型別的智庫，這需要制度的完善，也需要智庫自身的努力。缺鈣並不可怕，怕的是滿足於缺鈣，補鈣需要外在環境，也需要內在努力。

創業板險上加險

創業板的最終上市引起股民的極大興趣。但股民在進入創業板之前，必須瞭解它與主機板有什麼區別。

在創業板上市的企業是從事科技創新的中小企業。科技創新是一項高風險的投資。這些企業規模小、風險大，不可能依靠自有資金，也難以從銀行獲得貸款。它們創業所需的資金來自風險投資公司、基金或者股市。在發