好，兩岸壁立千丈，搞堆石壩很容易。隧道專家的名字我忘了，他也在會上說，“大西線”關鍵地段石質好，打隧洞有把握。

聽取了專家考察隊的詳細彙報後，我心裡有底了，曾向*同志當面彙報說：“‘大西線’調水工程，我們這代人不做，下一代也要做，總有一天會有人去做的。”

我覺得，對這樣一個工程浩大的調水方案，有不同看法甚至反對，是正常的，也是好事，但不能過早地否定或肯定。應透過實地勘察，反覆論證，選比擇優。遺憾的是，有關部門沒有經過對比論證，就輕易進行否定，這是不正常的。正因為如此，我和陰法唐同志在黨的“十六大”前夕聯名向中央寫報告，建議成立由多部門、多方面專家參加的班子，對“大西線”進行現地勘察，綜合分析，全面論證，擇優選取，供中央決策。

值得一提的是，郭開的治水方案誕生至今，雖然仍處於民間論證階段，但卻得到了許多熱心者的支援。其中，包括一批全國人大代表、全國政協委員和專家學者，也有不少在西藏、四川、青海工作和戰鬥過的地方幹部和軍隊領導。他們不僅關心支援“大西線”調水，而且希望早日看到結果。還有不少像郭開這樣熱心的同志，他們沒有任何報酬，沒人為他們評功擺好，憑著一顆愛國之心，或東奔西走，呼喚社會；或實地考察，精心論證；或慷慨解囊，捐資盡力。吃辛吃苦還要吃氣，這就是“大西線”奠基者的可貴精神和高尚風格。我從內心裡為他們而感動！

此書的出版可能會引起進一步爭論，這當然是好事，希望本書能客觀反映情況，綜合各方意見，集思廣益，敞開言路，為解決我國水資源危機作出貢獻。

txt小說上傳分享

自序：關於新版《西藏之水救中國》（1）

李　伶

我國雖有960萬平方公里的領土，但真正適合人類居住的地區則很少。13億人口中，10億多人擠在100萬平方公里左右的東部地區。調2000多億立方米相當於4條黃河的西藏水北上，可使新疆、內蒙古等200萬平方公里低海拔荒漠、草地成為適合人類居住的樂園。就擴大耕地、增加綠地而言，等於再造了一箇中國。這就是民間水利專家郭開等人“大西線”藏水北調的一大益處。

老部長周子健在病中向*總書記推薦了這一方案，江總書記作了重要批示，使之成了我國南水北調“迭比”方案中的又一方案。

我這個軍旅作家，花17年時間跟蹤採訪，將“大西線”的來龍去脈和美好前景寫成了前瞻性長篇報告文學《西藏之水救中國》。

因為“大西線”藏水北調是我國南水北調所有方案中最宏偉、最壯觀、受益面最大的奇特方案，又是出自民間水利專家和許多老將軍之手，所以，《西藏之水救中國》一經問世，立刻引起了國內外各界人士的廣泛關注。好幾位老將軍自費購書，向*總書記、*總理等送書附信，籲請重視，這就引出了我國高層領導的多次批示和深切關懷。

2006年3月的全國人大、全國政協“兩會”期間，一批人大代表和政協委員聯名提出了促進“大西線”工程儘快上馬的30多件議案、提案。《南方週末》：《驚動高層的大膽設想》、香港《亞洲週刊》：《貧困地區窮就窮在水上，西藏調水：專訪軍旅作家李伶》、香港鳳凰衛視“世紀大講堂”：《西藏之水救中國的理想與現實》，以上長篇報道在讀者中引起了很大反響。

發改委月刊《科學決策》以《藏水北調石破天驚》《情繫大西線解渴大中華》《大西線應該上》為題，分3期，用20多個頁面，大張旗鼓地進行了宣傳。《羊城晚報》、《揚子晚報》等各地晚報《作家文報》《書報文摘》等各類文摘報刊，粗略統計，少說200多家媒體作了報道。

國