：

（高隆五年）六月，詹又上策以為：“今韃靼、瓦剌寇掠北疆，谷渾、特蕃騷擾西境，邊關有烽火之警，塞民受劫盜之危，此今之大害也。臣以為，當於邊地廣開屯田，移民實塞，此可以使邊塞之兵卒，不必萬里運糧，且講武黔首，使胡虜不能因隙擾犯，彼進不能克捷，退受我趨擊，必當困頓絕心，降伏認罪。再密置烽火，多調強兵，重邊關之防禦，任善戰之能臣，且設方略以間胡，使德我者來臣，畔我者孑孤，以是足以懲惡揚善，褒良剿賊，華夷可為一家，南北不動鋒銳，此永絕後患也。”戶部尚書薛臻駁之，以為韃靼不足為患，瓦剌常懷教化，邊疆無憂，諸重臣盡然之，事遂寢。詹既不能保虞晃，策復不受聽，遂憂憤，屢乞骸骨，帝皆不許。?

此處與薛臻站在一邊的“諸重臣”，無疑應當包括當時控制諸部尚書的門閥人士。最終，在高隆六年，以冉垕、嚴南為代表的門閥人士聯合起來，發動了最後的進攻，將朱詹彈劾下臺：

（高隆）六年二月，禮部尚書嚴南上書稱尚書檯令朱詹尸位素餐，乞免之。御史臺令冉垕又以其多失法度於堂上，劾之。三月，詔免詹，詹遂還家，憂苦悲憤，閉門不出。?

朱詹被彈劾免官之後，另一位寒門人士的代表楊運也被彈劾下臺：

六年，有司奏運與朱詹有結黨之嫌，遂免官還鄉。運不堪恚怒，七年病卒，時年五十。?

總之，可以看到，隨著“虞晃案”的爆發與結束，寒門人士與門閥人士的爭鬥急劇白熱化，而門閥人士依靠其在朝堂上總體而言佔優勢的力量，最終將寒門人士的兩個代表——朱詹與楊運排擠出朝堂。此後，門閥勢力再次壟斷了尚書檯與中書檯的高階官職，而秦穆宗也轉而沉迷於享樂之中，無心再對門閥勢力進行抑制，於是門閥人士在擊敗了對手寒門人士之後，勢力極度膨脹，這是“虞晃案”的一個極為重要的間接影響。

（二）北境邊防廢弛

“虞晃案”之後，具有軍事才能的寒門人士幷州刺史虞晃被免官，門閥人士冉由被任命為新的幷州刺史。然而，冉由並非將材，其在幷州刺史任上，並未關心東秦的北境邊防，而是隻顧斂財，最終導致東秦北境的邊防極度廢弛：

垕又諷群臣，使由補為幷州刺史。時由年方二十四，三四年間，自郡尉得為嶽牧，天下驚駭。由既臨州，索賂貪贓，巧取豪奪，家資遂以億萬計數，而布衣苦之。又專務產業，不事兵防，以是邊境居民，屢為韃靼所略。韃靼寇犯，由棄州南逃，以是並北諸郡，一時淪陷，朝廷時務抗胡，不遑治之。永皇二年，免由刺史，收付廷尉，以失職喪地，禁錮終身。?

對於這一點，身處當時的韃靼首領莫佩他的感受最為直接：

七十：莫佩他既為虞幷州所破，頗憚畏之。虞幷州既免官廢詘，事聞於莫佩他，其方在馬上狩獵，聞而仰首狂喜大笑，至於墜馬，左右急扶其起，問“可汗無恙？”莫佩他對曰：“秦免虞晃，是親掘墳墓，自毀長城。我今雖墜馬，無礙也，而彼將墜者，其社稷江山也！此豈天助我乎？秦可滅矣！”?

莫佩他在得知虞晃被免官之後，直言東秦是在“親掘墳墓，自毀長城”，並認為“彼將墜者，其社稷江山也”、“秦可滅矣”，足可見虞晃被免官對於當時東秦北境邊防的影響。總之，“虞晃案”之後，東秦北境（尤其是幷州地區）邊防極度廢弛，這是“虞晃案”的另一個間接影響。

（三）小結

綜上，除虞晃被免官、冉由擔任新一任幷州刺史這一直接影響外，“虞晃案”還對東秦造成了門閥勢力膨脹和北境邊防廢弛等間接影響。而在後世史家看來，門閥勢力膨脹後的朝政腐敗墮落與北境邊防的極度廢弛，是東秦王朝最終滅亡的兩個重要原因：

史臣曰：穆宗之時，門閥墮