以中書侍郎濮陽鄧元補之。?

可以看到，光宗時期，朝堂高官幾乎大多數都為門閥人士所壟斷。從這個角度來看，在表面上不難得出兩點結論：一是光宗在位時期門閥勢力依然很強大；二是光宗注重拉攏門閥。

以上這兩點確應予以承認，但考諸現存史料，不難發現，儘管從表面上看，光宗在其在位時期幾乎將朝堂高官壟斷式地授予了門閥人士，但是，光宗卻並非一味地拉攏門閥。相反，出於加強君主專制的需要，光宗雖然在表面上將朝堂高官的位置交給了門閥人士，但其卻在其在位時期，大量任用“佞幸”以掌握機要之職（主要是中書通事舍人與尚書檢校郎），從而實現對尚書檯和中書檯的有力控制。

關於中書通事舍人和尚書檢校郎，《前秦書》記載：

尚書檯，掌出納詔命，佈政四方，為天下之所賴，在宮城之北，號“北臺”。有令，秩六千石；僕射，秩五千石，有左右，不常設，有欲使總領尚書事而位望不足者，受此職；左右丞，中二千石；檢校郎，中千石；郎，中六百石；佐郎，六百石。?

中書檯，掌報呈萬機，草擬詔旨，為四海之樞紐，在宮城之西，號“西臺”。有令，秩六千石；監，秩五千石，不常設，有欲使總領中書事而位望不足者，受此職；侍郎，中二千石；通事舍人，中千石；令史，中六百石；主書，六百石。?

（永弘二年四月）增設中書通事舍人及尚書檢校郎皆為三員。?

似乎中書通事舍人在中書檯中並非品級多麼高的官職。然而，在東秦一朝，中書通事舍人一職儘管品級不高，但卻極為重要，是“機要”之職：

開陽二十年，擢（冉芸）為中書通事舍人。時內外文書之收發，多經中書通事舍人，以是其位雖不顯，而控制機要，人莫敢不重，人言：“寧惹尚書令，不敢犯舍人。”?

初，高帝置中書通事舍人，入直閣內，出宣詔命。凡有陳奏，皆舍人持入，參決於中，樞紐章表，遂為機要，權傾天下。?

初，太宗以尚書事繁，而中書草令錯駁常多，遂置檢校郎，以收中書之令於尚書檯，檢校其文字，蓋印然後送臺，得付六部。以是為詔令所關，遂為機要之臣，位品雖下，而權勢甚重，與中書通事舍人相侔。?

對於這兩個官職，由於其品級不高，在光宗之前，關於尚書檢校郎的任職情況史料闕如，但任職中書通事舍人的情況能找到一些：

開陽二十年，擢（冉芸）為中書通事舍人。?

（開陽）二十二年，擢（劉布）為中書舍人。?

（延昌）四年，（冉濤）遷中書通事舍人。?

可以看到，以上三位中書通事舍人，全部是門閥人士。而在光宗時期，中書通事舍人和尚書檢校郎的具體任職情況只有以下兩條記載：

光宗踐阼，以（柴）蹤為中書通事舍人，加侍中……蹤既有男色，光宗頗幸之，蹤嘗裂痔，以是坊間頗傳帝與蹤有龍陽之事。晉王常以此諫帝，欲使出為大郡太守。光宗嘆曰：“皇叔欲出蹤，不若出朕。”晉王聞此語大愕，以為光宗疑己（注曰：蓋晉王以為光宗所謂“不若出朕”乃憚己而疑之之辭耳），遂不復言。永弘六年病卒，時年四十二……?

光宗舉義，（冰）玉從之。宏長元年，拜尚書檢校郎，加侍中……永慶五年卒，時年六十二。玉在檢校二十餘年，勤勉謹慎，未嘗有失，頗為光宗所重，賞賜鉅厚，資財越於公卿。?

而這二者（柴蹤、冰玉）之間是存在許多相同點的：1.二者皆是光宗在會稽之時就結識的舊臣；2.二者家世都並不顯赫；3.二者都在任職的同時“加侍中”；4.二者在擔任中書通事舍人和尚書檢校郎之後都並未再進行遷轉，甚至晉王親自勸光宗外授柴蹤“大郡太守”（太守二千石，